期刊文献+

一元效度观在高考数学试卷分析中的应用——以湖南省某年数学高考数据为例 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 目的:探索一元效度观在高考数学试卷质量分析中的应用。方法:收集湖南省某年度数学高考相关数据,从测验内容、反应过程、测验内部结构、测验与其他变量间关系以及测验后效五个方面,进行高考数学试卷质量分析。结果:两卷的专家评定一致性指数分别为0.84和0.73;焦虑紧张、题意理解及策略使用等因素会影响被试反应过程,考生解题思路与测验欲测思路的符合度受试卷难度制约;两卷内部一致性系数分别为0.71~0.78和0.71~0.79,两卷中各项目与总分的相关分别为0.11.0.88和0.16-0.83,预期的能力结构模型验证良好;两卷与大学高数成绩的相关良好;测验后效教师问卷结果“较好”与“较差”差异明显,学生问卷总体结果差异显著且“良好”影响的人数占优势。
出处 《教育测量与评价(理论版)》 2015年第6期52-59,64,共9页 Educational measurement and evaluation
基金 教育部人文社会科学研究项目(11YJA190003) 湖南省"十二五"教育科学规划教育考试研究专项(XJK012JKZA005)阶段性成果
  • 相关文献

参考文献18

  • 1方红峰.教学评价的理念和技术——普通高中生物课程标准中“评价建议”的介绍[J].生物学通报,2003,38(6):25-28. 被引量:2
  • 2Messick,S.Validity of Psychological Assessment:Vali- dation of Inferences from Person' s Responses and Performance as Scientific Inquiry into Scoring Meaning [ J ]. American Psy- chologist.
  • 3American Psychological Association ( APA )..Stan- dards for Educational and Psychologic Tests [ Z ]. Washington, DC : APA, 1985.9.
  • 4徐晓锋,刘勇.评分者内部一致性的研究和应用[J].心理科学,2007,30(5):1175-1178. 被引量:24
  • 5教育部考试中心.高考数学测量理论与实践[M].北京:高等教育出版社,2005.
  • 6American Educational Research Association Stan- dards for educational and psychological testing- Z ]. 1999. 186.
  • 7Connor-Linton,J.Looking behind the Curtain What do L2 Composition Ratings Really Mean? [J ].Language Testing, 1995,12(2):238-257.
  • 8Messick,S.Validity of Psychological Assessment:Vali- dation of Inferences from Person' s Responses and Performance as Scientific Inquiry into Scoring Meaning [J ]. American Psy- chologist, 1995 ( 9 ) :45.
  • 9中华人民共和国教育部.2007年普通高等学校招生全国统一大纲[M].北京:高等教育出版社,2007.
  • 10Cronbach,L.E.Coefficient Alpha and the Interial Structure of Tests [ J ]. Psychometrika, 1951 (16) :297-334.

二级参考文献17

  • 1吴振云,许淑莲,孙长华.成人智力发展与记忆[J].心理学报,1985,17(3):243-249. 被引量:17
  • 2Stephen S. Winter. Science education at the elementary and secondary level in Asia.//A survey of States and developments prepared for Unesco. Paris, 1970:42.
  • 3中华人民共和国教育部.普通高中课程方案[M].北京:人民教育出版社,2003..
  • 4王小华.北京师范大学硕士学位论文,2003:26,41.
  • 5James,L.R.,Demaree,R.G.,& Wolf,G.Estimating within-group interrater reliability with and without response bias.Journal of Applied Psychology,1984,69(l):85-98.
  • 6Kozlowski,S.W.J.,& Hattrup,K.A disagreement about within-group agreement:Disentangling issues of consistency versus consensus.Journal of Applied Psychology,1992,77(2):161-167.
  • 7James,L.R.,Demaree,R.G.,& Wolf,G.Rwg:An assessment of within-group interrater agreement.Journal of Applied Psychology,1993,78(2):306-309.
  • 8Lindell,MichaeK.;Brandt,ChristinaJ.Assessing Interrater Agreement on the Job Relevance of a Test:A Comparison of the CVI,T,rWG(J),and r*WG(J) Indexes.Journal of Applied Psychology,1999,84(4):640-647.
  • 9Cohen,Ayala;Doveh,Etti; Eick,Uri.Statistical Properties of the rWG(J) Index of Agreement.Psychological Methods,2001,6(3):297-310.
  • 10Dunlap,William P.; Burke,Michael J.; Smith-Crowe,Kristin.Accurate Tests of Statistical Significance for rWG and Average Deviation Interrater Agreement Indexes.Journal of Applied Psychology,2003,88(2):356-362.

共引文献106

同被引文献30

引证文献3

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部