期刊文献+

名实之间:英美法系的“制定法”

Between Name and Reality:the Common Law Statutes
下载PDF
导出
摘要 不同语境下的制定法,旨趣迥异,无法简单类比或等同。英美法系的制定法低调而谦抑。从表面上看,制定法优先于判例法。它可以对法律内容作全面而详尽规定,为新类型案件提供制定法答案,明文排除非制定法化的罪名,改变或推翻既有判例法,规定法律解释方式,限制违背立法意图的判例法的生成。而事实上,这些制定法的内容源于判例法,制定法的解释会再次追溯至原初的判例,制定法的优先并不排除判例法的适用,制定法的适用范围可能被判例法改变,而且制定法常常使用在判例法中有确切含义的概念。英美法系的制定法少有或没有任何"建构"规则的企图。因而,不管制定法在数量或趋势上是否上升,英美法系的判例法仍稳固地居于主导地位。自然演进的判例法传统和文化,始终是其挥之不去的最鲜明的底色。 The statute under different contexts ,value and idea can not simply analog or equivalent .The common law statutes always exhibits low -key and humble attitude .On the surface ,the statute takes pre‐cedence over case law .It establishes a comprehensive and detailed legal content ,provides answers to new types of cases ,exclude non-statutory law of the charges expressly ,change or overthrow the existing case law ,formulate the way of legal interpretation ,and restrict the generation of case law that contrary to the legislative intent .In fact ,the contents of these statutes stems from the case law .Statutory interpretation will be retroactive again to the original jurisprudence .Priority statute does not preclude the application of case law .The scope of the statute may be changed by case law ,And the statute often use the exact mean‐ing of the concept of the case law .Common law developed little or no attempts to construct the rules . Therefore ,no matter whether the rise in the number of law or trend ,the case law of Anglo American law system is still firmly occupy the leading position .Natural evolution of case law tradition and culture ,has always been its most distinctive lingering background .
作者 姚俊廷
出处 《青海师范大学学报(哲学社会科学版)》 2015年第3期32-38,共7页 Journal of Qinghai Normal University(Philosophy and Social Sciences Edition)
关键词 英美法系 制定法 名实 历史传统 the Anglo American law system statutes name and reality historical tradition
  • 相关文献

参考文献10

  • 1[美]伯尔曼.法律与革命[M].北京:中国大百科全书出版,1993.23.
  • 2[德]K.茨威格特,H.克茨.比较法总论[M].北京:法律出版社,2003.
  • 3[美]罗斯科·庞德.法理学(第二卷)[M].封丽霞,译,北京:法律出版社,2007.54.
  • 4[美]伯纳德·施瓦茨 王军译.美国法律史[M].北京:中国政法大学出版社,1990.179.
  • 5李晓辉.“水中之石”:普通法传统中的美国法典化[J].人大法律评论,2009(1):207-218. 被引量:7
  • 6[美]罗伯特·斯蒂文斯.法学院:19世纪50年代到20世纪80年代的美国法学教育[M].阎亚林,李新成,欣译.北京:中国政法大学出版社,2003.
  • 7滕毅.从英国民族性看英国法特征[J].比较法研究,2000,14(2):219-223. 被引量:11
  • 8[爱尔兰]J.M.凯利.西方法律思想简史[M].王笑红译.北京:法律出版社,2002.
  • 9[英]约翰·奥斯丁 刘星.法理学的范围[M].北京:中国法制出版社,2002..
  • 10[美]莫顿·J.霍维茨.美国法的变迁(1780-1860)[M].谢鸿飞,译,北京:中国政法大学出版社,2005.28.

二级参考文献13

  • 1FToschi.
  • 2(美)罗斯科·庞德(RoscoePound)著,唐前宏等.普通法的精神[M]法律出版社,2001.
  • 3(美)迈尔文·艾隆·艾森伯格(MelvinAronEisenberg)著,张曙光等.普通法的本质[M]法律出版社,2004.
  • 4(法)勒内·达维(ReneDavid)著,潘华仿等.英国法与法国法:一种实质性比较[M]清华大学出版社,2002.
  • 5中国大百科全书总编辑委员会《经济学》编辑委员会,中国大百科全书出版社编辑部.中国大百科全书[M]中国大百科全书出版社,1988.
  • 6(美)彼得·哈伊(P.Hay)著,沈宗灵.美国法律概论[M]北京大学出版社,1997.
  • 7Chambers v.Nasco,Inc,1991.
  • 8Link v.Wabash R.R,1962.
  • 9Roadway Express Inc.v.Piper,1980.
  • 10Mark D.Rosen.What Has Happened to The Common Law? Recent American Codifications And Their Impact On Judicial Practice And The Law‘s Subsequent DevelopmentWisconsin Law Review.

共引文献182

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部