激光光凝疗法治疗糖尿病性视网膜病变的临床疗效和护理效果观察

目的探讨激光光凝疗法治疗糖尿病性视网膜病变(DR)的临床疗效和护理效果。方法收集2013年1月至2014年1月滕州市工人医院眼科收治的78例(156只眼)DR患者的临床资料,所有患者均实施眼底激光光凝疗法进行治疗。按照数字表法随机将患者分为观察组和对照组,各39例(78只眼)。对照组实施常规护理,观察组在对照组的基础上实施围激光期系统护理干预。两组患者的临床疗效和满意度以百分比的形式表示,并采用Kruskal-Wallis H秩和检验的方法进行比较。两组患者的调节能力评分、日常生活能力评分及生活质量评分以均数±标准差(x珋±s)的形式表示,并采用t检验的方法进行比较。结果对照组临床疗效显效者27例(54只眼),占69.23%;有效者11例(22只眼),占28.21%;无效者1例(2只眼),占2.56%。观察组临床疗效显效者24例(48只眼),占61.54%;有效者12例(24只眼),占30.77%;无效者1例(2只眼),占7.69%。两组患者临床疗效比较,差异无统计学意义(Hc=-0.83,P>0.05)。治疗前观察组患者调节能力评分为(8.45±2.13)分,对照组为(8.22±2.32)分,治疗前两组患者比较,差异无统计学意义(t1=0.46,P1>0.05)。治疗后观察组患者调节能力评分为(15.29±0.27)分,对照组为(10.27±0.59)分,治疗后两组患者比较,差异有统计学意义(t1=48.31,P1<0.05)。治疗后观察组患者调节能力评分高于治疗前,差异有统计学意义(t2=19.89,P2<0.05);治疗后对照组患者调节能力评分高于治疗前,差异有统计学意义(t3=3.58,P3<0.05)。治疗前观察组患者日常生活能力评分为(9.34±2.34)分,对照组为(9.55±2.47)分,治疗前两组患者比较差异,无统计学意义(t1=0.38,P1>0.05)。治疗后观察组患者日常生活能力评分为(16.41±4.43)分,对照组为(11.62±5.19)分,治疗后两组患者比较,差异有统计学意义(t1=4.38,P1<0.05)。治疗后观察组患者的日常生活能力评分高于治疗前,差异有统计学意义(t2=8.81,P2<0.05);治疗后对照组患者的日常生活能力评分高于治疗前,差异有统计学意义(t3=2.24,P3<0.05)。治疗前观察组患者生活质量总评分为(17.79±2.24)分,对照组为(17.77±2.19)分,治疗前两组患者比较,差异无统计学意义(t1=0.04,P1>0.05)。治疗后观察组患者生活质量总评分为(31.71±2.37)分,对照组为(21.89±2.53)分,治疗后两组患者比较,差异有统计学意义(t1=52.95,P1<0.05)。治疗后观察组患者的生活质量总评分高于治疗前,差异有统计学意义(t2=26.65,P2<0.05);治疗后对照组患者的生活质量总评分高于治疗前,差异有统计学意义(t3=7.69,P3<0.05)。观察组非常满意者13例(26只眼),占33.33%;满意者15例(30只眼),占38.46%;一般者8例(16只眼),占20.51%;不满意者3例(6只眼),占7.69%;对照组非常满意者10例(20只眼),占25.64%;满意者13例(26只眼),占33.33%;一般者9例(18只眼),占23.08%;不满意者7例(14只眼),占17.95%。两组患者满意度比较,差异无统计学意义(Hc=-1.27,P>0.05)。结论激光光凝疗法治疗DR疗效显著,配合系统护理干预有利于提高护理质量,改善患者的生活质量。