期刊文献+

《唐律》东传日本之原因探析

Causes of the Spread of Tang Lawto Japan
下载PDF
导出
摘要 在中国四千余年的法制发展史中,《唐律》的地位是无可撼动的,其承前启后,继往开来,不仅为后世立法者奉为圭臬,而且在东亚诸国的封建法典中都可以寻觅其存在的痕迹。而在这之中,日本学习《唐律》无疑是最成功的,日本仿效《唐律》建立起了自己的律令制度,大大加强了以天皇为中心的中央集权,使日本稳速完成了从奴隶社会到封建社会的过渡。日本选择《唐律》作为其进行律令变革的模范并非偶然。 The status of Tang Lazo is unshakable in Chinese 4 000-year history of legal development, for it not only is regarded as a model for future generations of legislators, but also can be found in the feudal laws of eastern Asian countries. The most successful case is undoubtedly Japan, for Japan has established its own legal system by emulating Tang Law, which has greatly strengthened the centralization and promoted Japan to complete the transition from slavery to feudal society. However, this case is not accidental, but a result of careful consideration based on a number of factors under the particular historical background.
作者 张弦
机构地区 安徽大学法学院
出处 《淮海工学院学报(人文社会科学版)》 2015年第5期76-78,共3页 Journal of Huaihai Institute of Technology(Humanities & Social Sciences Edition)
关键词 《唐律》 日本 《近江令》 《大宝律令》 《养老律令》 Tang Law Japan Jinjiang Code Taiho Code Pension Fund
  • 相关文献

参考文献11

  • 1刘俊文.日本学者研究中国史论著选译:第8卷[M].北京:中华书局,1992.
  • 2长孙无忌.唐律疏议:名例[M].上海:上海古籍出版社,2013.
  • 3蒲坚.唐律:中国古代法律文化遗产中的瑰宝[J].中外法学,1997,9(3):68-72. 被引量:5
  • 4扬州市政协文史资料研究组,扬州师院历史科.鉴真研究论文集[C].内部资料,1980.
  • 5司马光.资治通鉴:卷198[M].北京:中华书局,2011.
  • 6沈晌.旧唐书:卷94[M].长春:吉林人民出版社.1995.
  • 7孙光沂.中国古代航海史[M].北京:海洋出版社,1989.
  • 8中国日本史研究会.日本史论文集[M].北京:三联书店,1982.
  • 9布施弥平治.明法道の研究[M].东京:新生社,1966.
  • 10张中秋.继受与变通:中日法律文化交流考察[J].法制与社会发展,2003,9(2):7-24. 被引量:14

二级参考文献32

  • 1池田温.隋唐律令与日本古代法律制度的关系[J].武汉大学学报(人文科学版),1989,43(3):92-95. 被引量:11
  • 2[德]马克斯·韦伯.《经济与社会》[M].商务印书馆,1997年.第241页.
  • 3.《新唐书·刑法志》[M].,..
  • 4[日]坂本太郎.《日本史概说》[M].商务印书馆,1992年版.第55~128页.
  • 5.《清史稿·刑法志》[M].中华分局,1977年版..
  • 6[日]千叶正士 强世功译.《法律多元》[M].中国政法大学出版社,1997年版.第13页以下.
  • 7[德]K 茫成格特 H 克茨 潘汉典 译.《比较法总论》[M].贵州人民出版社,1992年版.第167-168,225页.
  • 8关于自白的认定,有别于普通程序而有其特殊性.根据台湾地区的法院的判例有以下要求:对于受无罪判决人,以其于诉讼外自白应受有罪判决之犯罪事实,申请再审时,法院就此申请,虽不待证明其自白确与事实相符,或另无瑕疵,使得为开始再审之裁定,而受判决人曾否有此自白,自应先加调查,必须有此自白,始可认为有再审理由,否则再审原因不具备,即应对其申请驳回.(二八抗三七);另一判例认为:受无罪之判决,而于诉讼上或诉讼外自白其应受有罪判决之犯罪事实者,依照"刑事诉讼法"第422条之规定,固得为受判决人之不利益申请再审,但该条款所称诉讼上之自白,系指在其他案件诉讼上之自白而言,若前案诉讼上早经自白,而为原确定之判决所不采者,自不得据为申请再审之理由.(三0上一八九),引自《六法全书》,三民书局1999年版,第1047页.
  • 9《唐律琉议·名例》"十恶"条.
  • 10《清史稿·刑法志》起首对此有很好的揭示.

共引文献21

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部