期刊文献+

论作为新型国家责任的国际损害责任 被引量:1

A New Type of State Responsibility: Responsibility for International Damage
下载PDF
导出
摘要 传统的国家责任建立在国际不法行为的基础上,是一种过错责任。然而,随着时代的进步和科技的发展,一种以严格责任作为归责方式的新型国家责任出现了,即国际损害责任。联合国国际法委员会在传统国家责任之外,专门就国际损害责任开展了编纂活动。国际损害责任作为一种严格责任源自国内法。它的法理基础在于"行使自己的权利应不损及他人的权利"这一法律原则。尽管国际损害责任存在不成熟的地方,但是我们不能否认严格责任已经被引入国际法。同时,应当认识到国际损害责任在短期内不可能形成国际习惯,因为它严重依赖国际条约。 Traditional state responsibility is the legal consequences caused by international wrongful acts of a state, which is a kind of fault liability. However, with the development of the times and science and technology, there appears a new type of state responsibility, that is, state responsibility for international damage, which is decided by the standard of strict liability. United Nations International Law Commission has included the responsibility for international damage in the codification of international law besides traditional state responsibility. Strict liability has origins in domestic law but has been extended to international law in recent years, and its legal basis is the principle that "In exercising his own rights, the individual is not to violate the essential right of anyone else". Although not a very mature legal principle, state responsibility for international damage has already been included in international law. But at the same time, we should recognize that it can not become an international custom in the short term because it deeply depends on the regulation of international treaty.
作者 张磊
出处 《安徽商贸职业技术学院学报》 2015年第2期42-46,共5页 Journal of Anhui Business College
基金 国家社科基金项目青年项目(12CFX093) 中国博士后科学基金第51批一等资助项目(2012M510096) 中国法学会部级法学研究课题(CLS(2012)D234) 上海市教育委员会重点学科建设项目(国际法学J51103)
关键词 国家责任 国际损害责任 严格责任 国际法委员会 state responsibility state responsibility for international damage strict responsibility United Nations InternationalLaw Commission
  • 相关文献

参考文献21

  • 1Sompong Sucharitkul,“State Responsibility and International Liability under International Law”[J].Loyola of Los Angeles International&Comparative Law Review,Vol.18,No.4,1996,pp.828-829.
  • 2U.N.Doc.A/51/10[Z].p.103.
  • 3林灿铃.论国际法不加禁止行为所产生的损害性后果的国家责任[J].比较法研究,2000,14(3):277-283. 被引量:17
  • 4梁慧星.民法总论[M].北京:法律出版社,2004.101.
  • 5U.N.Doc.A/CN.4/373[Z].para.57,p.128.
  • 6U.N.Doc.A/41/10[Z].para.197,p.56.
  • 7U.N.Doc.A/CN.4/402 and Corr.1,2-4[Z].para.19,p.149.
  • 8U.N.Doc.A/CN.4/543[Z].para.113,p.42.
  • 9Constance O’Keefe,“Trans-boundary pollution and the strict liability issue:the work of the international law commission on the topic of international liability for injurious consequences arising out of acts not prohibited by international law”[J].Denver Journal of International Law and Policy,Vol.18,No.2,1990,p.207.
  • 10Daniel Barstow Magraw,“The international law commission’s study of international liability for non-prohibited acts as it relates to developing states”[J].Washington Law Review,Vol.61,No.3,1986,p.1060

二级参考文献11

  • 1周晓林.合法活动造成域外损害的国际责任[J].中国法学,1988(5):110-123. 被引量:18
  • 2詹宁斯,瓦茨修订.《奥本海国际法》,王铁崖等译.第一卷第一分册,中国大百科全书出版社,1995年12月版.第406页.
  • 3联合国文件A/38/10(1983),巴克斯特.《关于国际法不加禁止行为所造成的损害性后果的国家责任专题的第四报告书》.第42-46页.
  • 4联合国文件A/51/10(1996).《国际法委员会第48届会议工作报告》.第201页.
  • 5顾美基.“二十世纪九十年代的国际法——新的机会,但不容乐观”,载《中国国际法年刊(1994)》,中四对外翻译出版公司,1996年4月版,第273页.
  • 6联合国文件A/38/10(1983),巴克沃萨.《关于国际法不加禁止行为所造成的损害性后果的国家责任专题的第四报告书》.第23-33页,第33页.
  • 7山本草二.《国际法上的危险责任主义》(日文本).东京大学出版会.1982年3月版.第169页.
  • 8《中国代表在第51届联合国大会关于国家责任专题的发言(1996年11月18日)》,载《中国国际法年刊(1996)》.第547页.
  • 9《国际法委员会第三十九届会议工作报告》(1987),第92页.
  • 10《联合国国际法委员会年鉴》(1973).第2卷,第169页.

共引文献59

同被引文献13

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部