期刊文献+

公共政策排斥论:政策认知的新探索 被引量:8

Theory on Rejection of Public Policy:A New Exploration of Policy Cognition
原文传递
导出
摘要 公共政策排斥论揭示出排斥性是公共政策的本质属性。政策是否符合社会公正或能否有利于促进社会公正,能否有利于优化资源配置并持续实现资源配置效率,是区分政策正向排斥与负向排斥之根本界标。政策负排斥背离公共政策之公共性、公正性与合法性铁律,必然引发社会不满情绪,扩大社会的疏离隔阂,破坏资源配置效率,激化社会矛盾乃至诱发社会对抗冲突,导致社会撕裂的严重后果。政策负排斥是现代政治的一项负资产,是一种结构性暴力。深化对公共政策排斥性之认知,探寻优化政策正排斥遏止政策负排斥之良策,是改善国家治理促进社会公正与经济社会良性运行之要务。 The theory on the rejection of public policy suggests that rejection is the essential nature of public policy. Whether the policy can meet the demand of social justice or promote the realization of social justice, whether the policy can support the optimization of the allocation of resources and continue to achieve high efficiency in resources allocation, these are the fundamental criteria to distinguish positive and negative rejection of policy. Negative rejection of public policy is contrary to basic rule of public policy: public attribute, fairness and legitimacy, so it will naturally trigger social discontent, expand social alienation, undermine the efficiency of resources allocation, intensify social contradictions and even lead to social con- frontation and conflict, resulting in the serious consequence for social separation. Negative rejection of policy is a negative as- set of modern politics, as well as a form of structural violence. The deepening of the understanding of rejection of public poli- cy and the exploration of proper solution to the negative rejection by adopting optimized policy are the priority task for impro- ving the governance of social justice and promoting the healthy operation of the society and its economy.
出处 《江苏行政学院学报》 CSSCI 北大核心 2015年第4期99-108,共10页 The Journal of Jiangsu Administration Institute
基金 教育部博士点专项基金项目(博导类):"深化我国行政问责制度改革研究"(20100091110042)的阶段性成果
关键词 公共政策排斥性 政策正排斥 政策负排斥 社会公正 资源配置效度 rejection of public policy positive rejection of policy negative rejection of policy social justice efficiency of resources allocation
  • 相关文献

参考文献13

  • 1马克思恩格斯选集第4卷[M].北京:人民出版社,1995.505.
  • 2[美]戴维·伊斯顿.政治体系:政治学状况研究[M].马清槐译.商务印书馆,1993.
  • 3黄健荣.论现代政府合法性递减:成因、影响与对策[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2011,41(1):19-33. 被引量:30
  • 4[英]安东尼·吉登斯 李康 李猛译.社会的构成[M].北京:生活.读书.新知三联书店,1998.79,277.
  • 5[美]威廉·A.哈维兰.文化人类学(第十版)[M].翟铁鹏,张钰译.上海:上海社会科学院出版社,2006.
  • 6[德]乌尔里希·贝克著 何博闻译.风险社会[M].南京:译林出版社,2004..
  • 7杰克·唐纳利.普遍人权的理论与实践[M].北京:中国社会科学出版社,2001..
  • 8黄健荣.当下中国公共政策差等正义批判[J].社会科学,2013(3):4-14. 被引量:16
  • 9[美]查尔斯·沃尔夫.市场或政府--不完善的可选事物间的抉择[M].谢旭译.北京:中国发展出版社,1994.
  • 10任太增,王现林.权利不平等与城乡差距的累积[J].财经科学,2008(2):97-104. 被引量:7

二级参考文献42

共引文献2073

同被引文献98

引证文献8

二级引证文献16

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部