期刊文献+

论美国犯罪嫌疑人口供审查判断规则 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 美国司法实践中对口供的采纳是以任意性为前提的,通过任何形式的暴力或暴力威胁所取得的口供,以及其他任何非任意性的口供,都不得作为证据。在对口供的审查判断上,美国通过宪法修正案和一系列司法判例确立了审查判断非法口供的规定,主要有任意性规则、迟延移送规则和米兰达规则。
作者 杨锦璈
出处 《北京警察学院学报》 2015年第3期21-26,共6页 Journal of Beijing Police College
基金 中国人民公安大学基本科研业务费项目"犯罪嫌疑人虚假供述的语音情感研究"(项目编号:2014JKF01054)阶段性成果之一
  • 相关文献

参考文献14

  • 1State v. Cayward, 552 So. 2d 971, at 974.
  • 2Lynumn v. Illinois, 372 U.S. 528 (1963), at 534.
  • 3Gatcia v. State, 829 S. W. 2d 830 (Tex. Crim. App. 1992), at 835.
  • 4Beavers v. State, 998 P. 2d 1040 (Alaska 2000), at 1048.
  • 5State v. Turtle, 650 N. W. 2d 20 (S. D. 2002), at 35.
  • 6Bram v. United States, 168 U.S.532 (1897), at 542-543.
  • 7State v. Luke, 1 P. 3d 795 (Idaho 2000), at 799.
  • 8Taylor v. Maddox, 366 F. 3d 992 (9th Cir. 2004), at 1015.
  • 9Mallory v.U.S., 354 U.S. 449 ( 1957 ) .
  • 10Mallory v. U.S., 354 U.S. 449 ( 1957 ) .

同被引文献8

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部