期刊文献+

民营银行股东自担风险应否为无限责任? 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 有限责任是对无限责任的替代性制度,将民营银行股东自担风险定位为无限责任不符合公司制发展的大趋势。若放弃有限责任转而采用无限责任,虽然克服了有限责任的股东道德风险问题,但也抛弃了有限责任的显著制度优势,损害民营银行效率。有限责任的治理结构更适合民营银行,但若将有限责任的治理结构与无限责任的责任制度相结合,则造成制度系统的混乱。民营银行股东自担风险应当定位为坚持在有限责任前提下的修正性制度安排,这样既能够发挥有限责任的制度优势,又能够在一定程度上克服股东道德风险。
作者 宋怡林
机构地区 辽宁大学法学院
出处 《南方金融》 北大核心 2015年第5期22-27,共6页 South China Finance
基金 教育部哲学社会科学重大课题攻关项目<加快发展民营金融机构的法律保障研究>(项目编号:13JZD012) 辽宁省社会科学规划基金项目<辽宁民营金融机构危机处置法律制度构建研究>(项目编号:L13DFX023)的阶段性成果
  • 相关文献

参考文献12

  • 1Blumberg P.. Limited Liability and Corporate Group[J]. Journal of Corporation Law, 1986, Summer.
  • 2Jackson E.H.. The Expanding Obligations of Financial Holding Companies[J]. Harvard Law Review, 1994, (107).
  • 3Davies L. P., Worthington S.. Gower and Davies' Principles of Modern Company Law (Ninth Edition) [M]. Sweet & Maxwell, 2012.
  • 4Halpern J. P., Trebilcock J. M.. and Turnbull S.. An Economic Analysis of Limited Liability in Corporation Law[J]. University Toronto Law Journal, 1980,(30).
  • 5Manne J. Henry. Our Two Corporation Systems: Law and Economics[J]. Virginia Law Review, 1967,(53).
  • 6Ekelund B. R., Robert D.. Mercantilist Origins of the Corporation [J]. Bell Journal of Economic, 1980,(11).
  • 7Landers J.. A Unified Approach to Parent, Subsidiary, and Affiliate Questions in Bankrtiptey[J]. University of Chicago Law School Review, 1975,(42).
  • 8弗兰克·伊斯特布鲁克,丹尼尔·费希尔.公司法的经济结构[M].北京大学出版社,2005.
  • 9哈威尔·E·杰克逊,小爱德华·L·西蒙斯.金融监管[M].吴志攀译.中国政法大学出版社,2003.
  • 10格茨·环克,克里斯蒂娜·温德比西勒.德国公司法(第21版)[M].法律出版社,2010.

同被引文献37

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部