期刊文献+

从《点将录》看《水浒传》版本的流传

The Spread of Outlaws of the Marsh Editions Look from Point Record
下载PDF
导出
摘要 《点将录》是明代天启年间产生的一种类似于黑名单的名录,仿《水浒》一百零八好汉编东林党一百零八人为《东林点将录》,清代乾嘉时人舒位所撰《乾嘉诗坛点将录》变《点将录》为一种文艺批评方式,之后《点将录》大行于世。不同的《点将录》由于收录一百零八好汉的职位分工、将星号、绰号以及本名的不同,也意味着其所依据的《水浒传》版本的不同。这些《点将录》由于出自不同的时期,因而也从侧面反映了《水浒传》版本的流传经历了明末清初各简本、繁本百花齐放的状态,到清代金本的一枝独秀,再到新中国成立之后推崇容本以及全传本这样一个过程。同时也可见,在《水浒传》版本的传流过程中,有不少的本子已经散佚,现今已不可得见。 Point Record is produced on the Ming Dynasty which a similar to the blacklist fist, copy Outlaws of the Marsh 108 heroes to Donglin Party 108 man-made Donglin Point Record.Qianjia of Qing Dynasty,when Shu Wei written Qian Jia Poetry Point Record as a kind of literature and art criticism,after Point Record big brokerages in the world.Different Point Record because the included 108 heroes of the division of labor,the position, and his nickname asterisk is different,also means 1hat the basis of the outlaws of the marsh version of the different.These Point Record because from different periods,and also from the side reflects the outlaws of the marsh version of the popular experienced in late Ming and early Qing Dynasty,the edition of the all flowers bloom together.The Qing Dynasty of the Jin edition to outshine others, to set up after the new Chinese respected Rong edition Yuan edition. Also can see that in traditional process,the some versions of Outlaws of the Marsh have been lost,now can not see.
作者 邓雷
出处 《聊城大学学报(社会科学版)》 2015年第4期51-59,共9页 Journal of Liaocheng University:Social Science Edition
关键词 《水浒传》 《点将录》 版本 传播 Outlaws of the Marsh, Point Record, edition, spread
  • 相关文献

参考文献15

  • 1王绍徽.《东林点将录》,《四库全书存目丛书-史部》(第107册),济南:齐鲁书社,1996年,第695页.
  • 2王绍微.《东林点将录》,《酌中志余》,《丛书集成续编》(第254册),台湾:新文丰出版公司,1988年,第484页.
  • 3张延玉等著.《明史》,北京:中华书局,2000年,第4166页.
  • 4王绍徽.《东林点将录》,《五石瓠》,《丛书集成续编》(第96册),上海:上海书店出版社,1994年,第322页.
  • 5舒位.《乾嘉诗坛点将录》,《丛书集成续编》(第256册),台湾:新文丰出版公司,1988年,第162页,第167页.
  • 6舒位.《乾嘉诗坛点将录》,《三百年来诗坛人物评点小传汇录》,郑州:中州古籍出版社,1986年,第20页.
  • 7舒位.《重刻足本诗坛点将录》,《丛书集成续编》(第256册),台湾:新文丰出版公司,1988年,第180页.
  • 8施耐庵.《第五才子书水浒传》,《古本小说集成》,上海:上海古籍出版社,1994年,第3897页.
  • 9钱仲联等著.《中国文学大辞典》,上海:上海辞书出版社,1997年,第1531页.
  • 10钱仲联.《光宣词坛点将录》,《词学》第3辑,华东师范大学出版社1985年版,第226页.

二级参考文献22

  • 1欧阳健.重评胡适的《水浒》考证[J].学术月刊,1980,12(5):67-71. 被引量:1
  • 2张国光.历史正在为金圣叹作出公正的评价——读钱穆先生《评施耐庵<水浒传>及金圣叹批注》一文的感想和补充、商榷意见[J].湖北大学学报(哲学社会科学版),1988,15(3):25-32. 被引量:1
  • 3徐凌霄、徐一士.《与胡适之博士一席谈·论新式标点》,《凌霄一士随笔》,山西古籍出版社1997年版,第324页.
  • 4井上浩一.《金圣叹研究论文目录》(Web版),2008年3月5日;http://www003.upp.so-net.ne.jp/haoyi/guanhua/jst.2011年3月28日.
  • 5隋树森.《金圣叹及其文学批评》引言[J].国闻周报,1932,9(24).
  • 6隋树森.《金圣叹及其文学批评》引言,收入中国人民大学古代文论资料编选组编.《中国古代文论研究论文集》,上海古籍出版社1989年版.
  • 7胡适.《水浒传新考-百二十回本<忠义水浒全书>序》[J].小说月报,1929,20(9).
  • 8幸田露伴.《水浒传の批评家》[J].帝国文学,(1918).
  • 9《金圣叹》[J].文艺春秋,(1927).
  • 10幸田露伴.《水浒传の批评家》,收入《露伴全集》,日本东京岩波书店昭和五年(1930)版.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部