期刊文献+

周人之“德”为“明德”论——兼论殷周之“德”的区别 被引量:3

Research on“light De”of Zhou— the differences between the Shang's “De”and Zhou's “De”
下载PDF
导出
摘要 "德"的原始观念来源于人们对"效能"和"能力"崇拜,是古代君王通过"巡省"方式树立自己的权威和影响力的反映。"德"字之初义就是"政治控驭能力和权威影响力",这种观念大概产生于部族联合体的尧舜禹时代,所以"德"不是周人的首创,周人只是提出了不同于商人的"明德"观念,以"帝迁明德"为自己的政治合法性依据。"德"作为政治控驭能力的代称包括"刚克"和"柔克"两种手段,作为"刚克"手段的刑罚也是原始"德"含义的一个方面。与周人的"明德"观念相一致,"明刑"、"明罚"思想也是周人"明德"观念的衍生思想。 The primitive concept of "De" originated from the worship of "efficiency" and "ability" of people and reflected that the ancient kings established the authority through "inspection". The initial meaning of "De" was "political controlling ability and influence of authority" and this concept probably produced in the tribal alliance of Yao and Shun and Yu times. Therefore, "De" was not the initiative of Zhou people who only proposed the concept of "light De" which was different from that of the Shang people. Besides, they took "the emperor of heaven moved light De" for their political legitimacy basis. As a political controlled ability, "De" included "rigid" means and "soft" means. Punishment, as a "rigid" means, was an aspect of the original meaning of "De". Consistent with the Zhou people's "light De" concept, "light penalty" and "light punishment" were also derivations of the "light De".
作者 孙董霞
出处 《长安大学学报(社会科学版)》 2015年第2期1-8,共8页 Journal of Chang'an University(Social Science Edition)
基金 中国博士后科学基金第57批面上资助项目(2015M572004) 甘肃省高等学校科研项目(2014B-112)
关键词 周朝 “明德” “帝迁明德” “明刑” “明罚” Zhou dynasty "light De" "the emperor of heaven moved lightpunishment""light penalty"
  • 相关文献

参考文献13

  • 1孙董霞.先秦“德”义新解[J].甘肃社会科学,2015(1):95-99. 被引量:6
  • 2陈奂.诗毛氏传疏[M].台北:广文书局,1967.
  • 3许学夷.诗原辩体[M].北京:人民文学出版社,1967.
  • 4朱熹.诗集传[M].北京:中华书局,2011.
  • 5郭璞,邢呙疏.尔雅注疏[M].上海:上海古籍出版社,2010.
  • 6段凌平,柯兆利.试论殷商的“德”观念[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),1988,38(4):93-97. 被引量:6
  • 7赵忠文.从《尚书》看商周两代“敬德”观念的演变[J].中国哲学史研究,1986(2): 3-11 .
  • 8李学勤,孟世凯.商史与商代文明[M].上海:上海科学技术文献出版社,2007.
  • 9费尔巴哈.基督教的本质[M].荣振华译,北京:商务印书馆,1997.
  • 10胡厚宣.甲骨文合集释文:第一册[M].北京:中国社会科学出版社,1998.

二级参考文献15

  • 1何新.再辨“德”[J].人文杂志,1985(1):92-93. 被引量:2
  • 2斯维至.关于德字的形义问题——答何新同志[J].人文杂志,1983(5):86-88. 被引量:10
  • 3王德培.《书》传求是札记(上)[J].天津师大学报,1983,3(4):71-77. 被引量:23
  • 4李玄伯.中国古代社会新研[M].上海:开明书店,1949:47.
  • 5徐中舒.甲骨文字典[Z].成都:四川辞书出版社,1990..
  • 6李玄伯.《中国古代社会新研》.上海:开明书店,1949年,第34-35页,第83-87页,第92-106页.
  • 7考林顿:《美拉尼西亚人》(TheMelanesi-ans),牛津,1891,第118页;.
  • 8(美)倪德卫:《儒家之道:中国哲学之探讨》,周炽成,译,江苏人民出版社,2006年版,第21页.
  • 9郭沫若.金文丛考·周彝中之传统思想考[M].北京:人民出版社,1954:33-39,33,33.
  • 10闻一多.古典新义·周易义证类纂[M].闻一多,全集(第二卷)[C].北京:三联书店,1982:41.

共引文献131

同被引文献21

引证文献3

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部