期刊文献+

参与分配与破产在企业法人债务清偿中的选择适用——以基层法院的司法实践为基础 被引量:3

原文传递
导出
摘要 参与分配与破产两种法律制度在我国同时并存,均能在一定范围内有效化解企业财产不足以清偿全部债务时的矛盾纠纷。参与分配强调效率之优先,仅能实现有限的公平;而破产程序注重公平,以牺牲效率为代价追求最大限度的公平。在解决企业法人的债务清偿问题上,存在适用参与分配的机会明显多于破产的司法现实,甚至有参与分配取代破产之势,以至引发了参与分配存废之争。在认识两种制度价值目标的一致性和差异性的基础上,要重视基层法院司法实践中参与分配与破产两种制度解决企业债务清偿问题,尤其在成本、公平、效率以及对市场机制的影响等方面有差异,通过难简分流、破产法适用、立法更新等措施,力求在司法实践中实现两种制度的最优选择,充分发挥各自对完善社会主义市场经济的制度优势和功能作用。
作者 张勇
出处 《人民司法》 2015年第11期49-52,共4页 People's Judicature
  • 相关文献

参考文献11

二级参考文献26

  • 1朱良好.我国的参与分配制度与破产立法[J].山东法学,1999,14(4):20-23. 被引量:3
  • 2肖建国.我国强制执行平等与优先原则论纲[J].法律科学(西北政法大学学报),1996,18(2):67-73. 被引量:16
  • 3江伟,肖建国.民事执行制度若干问题的探讨[J].中国法学,1995(1):68-74. 被引量:43
  • 4邓共军.浅议执行参与分配制度一一以执行参与分配制度各主体为视角[J/OL].http://yongkang.zjcourt.cn:88/art/2010/6/28/art_939_2492.html.
  • 5李春华.我国破产法律制度的问题探讨及完善之对策选择[J/OL].http://www.sxlawyer.cn/display.asp?id=574.
  • 6王再桑.现行执行参与分配制度之缺陷与重构--以执行参与分配程序与破产程序之关系为视角[J/OL].http://huangyan.tzfyzxw.gov.cn/InfoPub/InfoView.aspx?ID=520.
  • 7陈海涛.参与分配制度的功能定位[N].人民法院报,2001—09—05.
  • 8上海高院.论诉调对接机制中恶意调解的防范.审监调研与指导,2011,(9).
  • 9最高人民法院执行局.优先权制度的基本理沦和具体规则研究[M].北京:国家行政学院出版社,2010.
  • 10郑有为 陈漓屏.从日本民事再生法的诞生看灿烂辉煌的二十一世纪破产法学[J].中原财经法学,2003,(10).

共引文献89

同被引文献35

引证文献3

二级引证文献11

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部