期刊文献+

《〈政治经济学批判〉导言》逻辑解析——文本问题、“科学抽象法”的反思及其他 被引量:6

Logic Analysis of Introduction to the Critique of Political Economy: Textual Issue, Introspection of "Scientific Abstraction" and Others
下载PDF
导出
摘要 马克思的《<政治经济学批判>导言》的写作目的是使"历史"落实为"逻辑",产生行动科学和历史科学统一、历史和逻辑统一的科学叙述效果。这引起人们的误解,即把《导言》第三节看作生产"从抽象上升到具体"规定的地点,进而误作是对"唯物主义知识论"的阐发,遮掩了真正涵义的政治经济学方法——唯物史观在文本中的阐释和运用。还原真相的路径不单是重回文本,系统梳理和剖解各种与文本相关的逻辑结构问题,更为主要的是把握整体的逻辑发展,找到"总的导言"和"证明"之间的有机联系。《导言》对"行动如何可能"的探求,事实上奠定了后来《资本论》结构的路向,即由客观批判启动的主观过程。科学叙述的尘埃落定使新时代条件下重新理解《导言》的逻辑,并予以创造性地运用有了可能。整体看,这一把握是透视"开放的逻辑"且保持正确的必备锁钥。 The objective for Karl Marx to write Introduction to the Critique of Political Economy is to make history become logic,and achieve the scientific narrative effect of unification of action science and historical science as well as unification of history and logic. Misunderstanding is caused thereof, i.e.? the third chapter of Introduction is considered as the specified place to produce the proposition of from abstraction up to concrete;f urthermore, it is mistaken for elucidation of materialism epistemology, which covers the real meaning of political economy methodology——elucidation and application of historical materialism in texts. The method to restore the truth is not to return to the texts, or systematically sort out and analyze the logic structure issue relevant to texts; more importantly, it is to grasp the overall logic development and find out the organic connections between ‘‘general introduction'and ‘‘testification'. The possibility of action explored in Introduction actually determined the subsequent direction of the structure of Das Kapital, i.e.the subjective process initiated by objective critique. Settlement of scientific narrative makes the logic of Introduction be reconsidered during new period and realizes the possibility of creative application. From an overall perspective, the analysis is a necessary key to grasp the essence of open logic and keep accurate.
作者 许光伟
出处 《当代经济研究》 CSSCI 北大核心 2015年第7期5-12,97,共8页 Contemporary Economic Research
  • 相关文献

参考文献13

  • 1许光伟.马克思经济学原生地考察——兼评“1857-1858年手稿”的学科性质[J].江汉论坛,2012(1):35-41. 被引量:5
  • 2马克思恩格斯文集,第10卷[M].北京:人民出版社.2009:562.
  • 3马克思恩格斯全集第3卷[M].北京:人民出版社,2002.
  • 4马克思恩格斯全集第4卷[M].北京:人民日报出版社,1958.574.
  • 5马克思恩格斯选集第2卷[M].北京:人民出版社,1995.
  • 6阿尔都塞等.读<资本论>[M].北京:中央编译出版社,2001:221.
  • 7马克思恩格斯<资本论>书信集[M].北京:人民出版社,1976.121.
  • 8马寿.思恩格斯全集.第30卷[M].北京:人民出版社.1995.21.
  • 9资本论:第l卷[M].北京:人民出版社,2004.
  • 10黑格尔.小逻辑[M].北京:商务印书馆,1980..

二级参考文献21

  • 1伊林柯夫,1993年.《马克思(资本论)中抽象和具体的辩证法》,孙开焕等译,山东人民出版社.
  • 2《马克思恩格斯全集》第10卷,人民出版社1956年版,第245—404页.
  • 3《马克思恩格斯全集》第42卷,人民出版社1979年版,第144,257—259页.
  • 4卢卡奇:《历史与阶级意识——关于马克思主义辩证法的研究》,商务印书馆2009年版,第79、82页.
  • 5卢卡奇等:《(1844年经济学哲学手稿)研究(文集)》,湖南人民出版社1983年版,第207页.
  • 6施密特:《历史和结构——论黑格尔马克思主义和结构主义的历史学说》,重庆出版社1993年版,第47—51页..
  • 7卢卡奇 白锡堃译.《关于社会存在的本体论》上卷[M].重庆出版社,1993年.第637页.
  • 8.《马克思恩格斯选集》第1卷[M].人民出版社,1995年.第61页.
  • 9.《马克思恩格斯全集》第19卷[M].人民出版社,1963年版.第374页.
  • 10.《马克思恩格斯选集》第2卷[M].人民出版社,1995年版.第609页.

共引文献5922

同被引文献62

二级引证文献33

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部