摘要
戴震花了二十余年的时间撰写《水地记》,存定稿与初稿两种,定稿为其整理《水经注》奠定了学术基础。根据学者的抽样统计作粗略估计,戴氏《水经注》异于赵氏者约在50%以上。学界对《直隶河渠书》的撰者多存争议,但是胡适认为此书至少前四册二十六卷是戴氏的最终定稿。学者多认为戴氏文集中《记洞过水》一文的真正作者并非戴震,事实上,戴氏曾对此文原稿增删改动408字,批注345字,约为原稿字数的1.5倍。在戴氏的其它专论中亦有水道考证内容,其所参与纂修的地方志之"山川""水利"内容中可能也隐藏着戴震的贡献。
出处
《淮北师范大学学报(哲学社会科学版)》
2015年第3期26-30,共5页
Journal of Huaibei Normal University:Philosophy and Social Sciences
基金
安徽省教育厅人文社科重点研究基地招标项目:"明清时期安徽水利文献成就及价值研究"(SK2012B596)