期刊文献+

星状神经节阻滞治疗高侧位入路法与前侧位入路法疗效及安全性比较

下载PDF
导出
摘要 目的观察星状神经节阻滞治疗各种疾患,采用高侧位入路法与前侧位入路法的疗效及安全性。方法选取本院就诊的适合采用星状神经节阻滞治疗患者213例,随机分为高侧位入路法治疗组106例,前侧位入路法对照组107例,观察两组的治疗效果及并发症。结果治疗组显效、有效、好转、无效依次为57.5%(61/106例)、20.8%(22/106例)、15.1%(16/106例)、6.6%(7/106例);对照组显效、有效、好转、无效依次为:50.5%(54/107例)、25.2%(27/107例)、15.9%(17/107例)、8.4%(9/107例),疗效差异无统计学意义。不良反应发生率治疗组2.8%,对照组5.6%;阻滞成功率治疗组99.1%,对照组94.9%。结论星状神经节阻滞治疗采用高侧位入路法优于前侧位入路法。
出处 《新疆中医药》 2015年第3期20-22,共3页 Xinjiang Journal of Traditional Chinese Medicine
  • 相关文献

参考文献5

  • 1郑筱萸.中药(新药)临床研究指导原则[S].北京:中国医药出版社,2001:35.
  • 2国家中医药管理局发布的《中医病症诊断疗效标准》有关不寐的评定标准,南京大学出版社出版,1994.
  • 3中华人民共和国卫生部.中药新药临床研究指导原则:第1辑[Z].1993:134-137.
  • 4国家中医药理局.中医病证诊断疗效标准[S].南京:南京大学出版社出版,1994.
  • 5Singh B,Moodley J,ShaikAS,et al.Sympathectomy for complex regional pain syndromei[J].J Vase Surg, 2003,37(3): 508-511.

共引文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部