对比分析三种常规口腔修复材料的耐磨性及其磨损机制

选取我院2012年1月-2014年10月所收治的150例（178颗）行口腔修复术患者，并根据其修复材料不同分为A组（陶瓷材料，51例，57颗）、B组（金属材料，52例，61颗）、C组（树脂材料，47例，60颗）。对全部患者进行术后3-24个月随访，根据随访结果进行分析。结果患者回访有效率为100％。3-6个月、6-12个月、12-24个月三组材料损伤率分别为3．51％、3．28％、5％；10．53％、82．00％、8．33％；12．28％、11．48％、10％，无显著差异（P＞0．05）。对比三组修复材料松动、变形、破裂、出血等情况具有显著差异性（P＆lt;0．05）。三种修复材料中金属材料最好、陶瓷次之、树脂最差。但临床应用时应根据患者的实际情况综合考量各项标准，选择最适合患者的修复材料才是最佳的治疗方案。