环境与健康研究中应关注研究结果的重现性

可信的研究是科学发展的基础,可信的研究结果一定是可以重现的。然而,越来越多的学者认为生物医学中用于确保研究重现性的标准体系并没有发挥其应有的作用[1],研究结果的不可重现性已成为一个日益严重的问题。2005年发表的一项研究显示,对发表在顶级临床医学期刊上的45篇论文进行检验后,最终发现只有20篇的结论是可靠的[2]。之后一系列的研究也支持了这一观点,如生物制药公司Amgen在对53项被认为是关于癌症的里程碑式研究进行分析后,发现其中仅有6项（11%）研究的结果可以重现[3]；英国国家3R（替代、优化和减少使用动物进行研究）中心（National Centre for the Replacement,Refinenent and Reduc-tion of Animals in Research, NC3Rs）在对纳入的271项动物研究分析后发现,分别有87%和86%的研究未报告随机化和盲法的使用,30%的研究未对统计方法进行充分描述[4]。