期刊文献+

通过宪法法院的宪法审查:凯尔森的理论与实践 被引量:12

原文传递
导出
摘要 基于宪法审查制度在一国法治制度中的重要性,世界上绝大多数国家已建立起不同形式的宪法审查制度。在当代中国的法治建设和法学理论的发展过程中,宪法审查已然成为法学界讨论的一个焦点,但中国的宪法审查(宪法监督)制度尚未发挥其应有的功能。在奥地利,以凯尔森的法学理论为基础而设立的世界上第一个宪法法院较好地履行了宪法审查和保障宪法的职能。
作者 王银宏
出处 《政法论坛》 CSSCI 北大核心 2015年第4期178-191,共14页 Tribune of Political Science and Law
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献29

  • 1汉斯·凯尔森,张千帆.立法的司法审查——奥地利和美国宪法的比较研究[J].南京大学法律评论,2001(1):1-9. 被引量:16
  • 2王伟.宪法司法化问题及其现实主义观照[J].重庆邮电学院学报(社会科学版),2005,17(4):555-558. 被引量:4
  • 3卡尔·施密特.宪法学说[M].刘锋,译.上海:上海人民出版社,2005:43.
  • 4卡尔·施密特.政治的浪漫派[M].冯克利,刘锋,译.上海:上海人民出版社,2004.
  • 5卡尔·施密特.宪法的守护者[M].李君韬,苏慧婕,译.北京:商务印书馆,2008.
  • 6刘小枫.施密特与政治法学[C].上海:上海三联书店,2002.
  • 7吴友法.德国现当代史[M].武汉大学出版社,2007:146-152.
  • 8酒井吉荣,大林文敏.比较宪法学[M].东京:评论社,1999:268-269.
  • 9ChristiaStark.法学、宪法法院审判权与基本权利[M].杨子慧,等译.元照出版公司,2006:121-12.
  • 10Hans Kelsen, Pure Theory of Law [ M ]. translated by Max Knight, China Social Sciences Publishing House1999:221.

同被引文献209

二级引证文献217

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部