期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
通过宪法法院的宪法审查:凯尔森的理论与实践
被引量:
12
原文传递
导出
摘要
基于宪法审查制度在一国法治制度中的重要性,世界上绝大多数国家已建立起不同形式的宪法审查制度。在当代中国的法治建设和法学理论的发展过程中,宪法审查已然成为法学界讨论的一个焦点,但中国的宪法审查(宪法监督)制度尚未发挥其应有的功能。在奥地利,以凯尔森的法学理论为基础而设立的世界上第一个宪法法院较好地履行了宪法审查和保障宪法的职能。
作者
王银宏
机构地区
中国政法大学法律史学研究院
出处
《政法论坛》
CSSCI
北大核心
2015年第4期178-191,共14页
Tribune of Political Science and Law
关键词
宪法法院
凯尔森
法学理论
审查制度
宪法监督
宪法实践
奥地利联邦宪法
基础规范
理论与实践
行政法院
分类号
D911 [政治法律—宪法学与行政法学]
引文网络
相关文献
节点文献
二级参考文献
29
参考文献
3
共引文献
9
同被引文献
209
引证文献
12
二级引证文献
217
参考文献
3
1
张书友译:“论基础规范”,载张书友:《凯尔森:纯粹法理论》附录二,黑龙江大学出版社2013年版,第212-216页.
2
夏小雄.
凯尔森的“宪法司法保障理论”——理论阐释和效果分析[J]
.南京大学法律评论,2011(1):3-19.
被引量:8
3
骆正言.
凯尔森宪法保障思想的逻辑——兼评施密特及中国的政治宪法学[J]
.重庆工商大学学报(社会科学版),2012,29(4):60-65.
被引量:4
二级参考文献
29
1
汉斯·凯尔森,张千帆.
立法的司法审查——奥地利和美国宪法的比较研究[J]
.南京大学法律评论,2001(1):1-9.
被引量:16
2
王伟.
宪法司法化问题及其现实主义观照[J]
.重庆邮电学院学报(社会科学版),2005,17(4):555-558.
被引量:4
3
卡尔·施密特.宪法学说[M].刘锋,译.上海:上海人民出版社,2005:43.
4
卡尔·施密特.政治的浪漫派[M].冯克利,刘锋,译.上海:上海人民出版社,2004.
5
卡尔·施密特.宪法的守护者[M].李君韬,苏慧婕,译.北京:商务印书馆,2008.
6
刘小枫.施密特与政治法学[C].上海:上海三联书店,2002.
7
吴友法.德国现当代史[M].武汉大学出版社,2007:146-152.
8
酒井吉荣,大林文敏.比较宪法学[M].东京:评论社,1999:268-269.
9
ChristiaStark.法学、宪法法院审判权与基本权利[M].杨子慧,等译.元照出版公司,2006:121-12.
10
Hans Kelsen, Pure Theory of Law [ M ]. translated by Max Knight, China Social Sciences Publishing House1999:221.
共引文献
9
1
尹晓兵.
政治神学:施米特“宪法守护者”问题的实质——以凯尔森为参照[J]
.宗教与美国社会,2021(1):262-289.
2
杨陈.
作为机械降神的人民制宪权——陈端洪教授制宪权理论的内在困境[J]
.浙江社会科学,2013(11):61-68.
被引量:3
3
魏治勋.
论宪法权威的自我保障制度[J]
.西北大学学报(哲学社会科学版),2015,45(1):41-48.
被引量:6
4
李少文.
宪法的两种逻辑、两类规范与两重效力[J]
.政法论坛,2017,35(5):17-28.
被引量:9
5
李少文.
合宪性审查的法理基础、制度模式与中国路径[J]
.比较法研究,2018,32(2):78-91.
被引量:21
6
黎敏.
宪法的多种面孔与守护宪法的不同制度模式——凯尔森与施密特论战的主要问题意识及当代意义[J]
.华东政法大学学报,2018,21(2):87-105.
被引量:4
7
黎敏.
宪法的多种面孔与守护宪法的不同制度模式--凯尔森与施密特论战的主要问题意识及当代意义[J]
.复印报刊资料(法理学、法史学),2018(10):48-64.
8
雷磊.
立法的特性——从阶层构造论到原则权衡理论[J]
.学术月刊,2020,52(1):97-108.
被引量:15
9
刘志刚.
我国合宪性审查权的功能定位与合理配置[J]
.政法论丛,2022(5):20-29.
被引量:1
同被引文献
209
1
侯猛.
法律的经验研究范式:以规范研究为参照[J]
.学术月刊,2021(3):99-105.
被引量:24
2
吴国邦.
是否存在一种不可替代的“规范逻辑”——凯尔森纯粹法理论的基础性反思[J]
.人大法律评论,2019(1):78-103.
被引量:4
3
张翔.
宪法概念、宪法效力与宪法渊源[J]
.法学评论,2021,39(4):24-35.
被引量:23
4
沈春耀.
全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于2019年备案审查工作情况的报告——2019年12月25日在第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议上[J]
.中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会公报,2020(1):240-245.
被引量:24
5
顾昂然.
关于《中华人民共和国立法法(草案)》的说明——2000年3月9日在第九届全国人民代表大会第三次会议上[J]
.中国人大,2000(Z1):30-33.
被引量:10
6
夏小雄.
凯尔森的“宪法司法保障理论”——理论阐释和效果分析[J]
.南京大学法律评论,2011(1):3-19.
被引量:8
7
钟国允.
论法国宪法委员会的组织及其合宪性审查程序[J]
.清华法学,2006(1):55-75.
被引量:4
8
王金来.
论程序主义宪政模式的构成要素及其理论优势[J]
.金陵法律评论,2009(2):152-160.
被引量:1
9
林来梵.
规范宪法的条件和宪法规范的变动[J]
.法学研究,1999,21(2):32-45.
被引量:47
10
包万超.
设立宪法委员会和最高法院违宪审查庭并行的复合审查制——完善我国违宪审查制度的另一种思路[J]
.法学,1998(4):12-16.
被引量:112
引证文献
12
1
李少文.
备案审查与合宪性审查关系重构[J]
.政治与法律,2023(2):46-62.
被引量:6
2
李少文.
宪法的两种逻辑、两类规范与两重效力[J]
.政法论坛,2017,35(5):17-28.
被引量:9
3
李少文.
合宪性审查的法理基础、制度模式与中国路径[J]
.比较法研究,2018,32(2):78-91.
被引量:21
4
张翔.
国家权力配置的功能适当原则——以德国法为中心[J]
.比较法研究,2018,32(3):143-154.
被引量:127
5
孙云霄.
能动司法者及其政治功效:印尼现代化民主改革中的宪法法院[J]
.齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版),2018(8):89-93.
6
靳海婷.
美、德个人信息宪法保护路径比较及启示——以个人信息的双重属性切入[J]
.重庆邮电大学学报(社会科学版),2018,30(4):46-55.
被引量:7
7
郑磊,赵计义.
备案审查制度基本功能的语词展开——基于全国人大常委会工作报告以及备案审查年度报告的梳理[J]
.法治现代化研究,2019,0(5):81-93.
被引量:9
8
田伟.
规范合宪性审查决定的类型与效力[J]
.中国法律评论,2020(1):78-87.
被引量:10
9
张翔.
立法中的宪法教义学——兼论与社科法学的沟通[J]
.中国法律评论,2021(4):96-107.
被引量:33
10
吴国邦.
纯粹法学何以“崩溃”?——凯尔森晚年转向的历史溯因[J]
.清华法学,2022,16(3):76-94.
被引量:2
二级引证文献
217
1
程迈.
作为确权根本法的中国宪法[J]
.国家检察官学院学报,2024,32(2):102-122.
2
李少文.
备案审查与合宪性审查关系重构[J]
.政治与法律,2023(2):46-62.
被引量:6
3
曹海晶,吴汉东.
赋予乡镇(街道)行政处罚权的进路研究[J]
.特区实践与理论,2021(1):30-41.
被引量:7
4
王锡锌,彭錞.
个人信息保护法律体系的宪法基础[J]
.清华法学,2021,15(3):6-24.
被引量:148
5
施立栋.
我国传染病疫情预警制度之检讨[J]
.清华法学,2021,15(2):162-176.
被引量:9
6
邢斌文.
论全国人大及其常委会立法过程中的合宪性确认[J]
.中国政法大学学报,2022(6):102-117.
被引量:7
7
林彦.
全国人民代表大会:制度稳定型权力机关[J]
.中外法学,2023,35(3):625-645.
被引量:4
8
冯晓畅.
应急管理工作领导小组的组织特性及其制度建构[J]
.宁夏社会科学,2021(1):62-71.
被引量:9
9
喻少如,李勇峰.
监察建议“柔性”对事监督权的属性厘定与功能实现[J]
.江西社会科学,2021(2):151-161.
被引量:9
10
张成松.
税务主导背景下社会保险费征管协助机制构造研究[J]
.江西财经大学学报,2021(1):127-138.
被引量:2
1
陈玉,王丽花.
通过程序实现法治——《程序与法治》读后感[J]
.法制与社会,2008(30).
被引量:1
2
本刊编辑部.
本期导读[J]
.工会理论研究,2015(3):1-1.
3
谢全兵.
运用法治思维和法治方式深化改革、推动发展[J]
.党史博采(下),2015(5):44-44.
被引量:1
4
周蕾.
行政问责与阳光政府——浅析行政法视野下的问责机制[J]
.技术与市场,2005,12(06A):51-52.
被引量:2
5
张敏.
论依法治国的“三驾马车”[J]
.企业科技与发展(下半月),2015(6):107-108.
6
方世南.
法治型党组织建设[J]
.长春市委党校学报,2015(6):50-53.
被引量:1
7
钟莉.
我国建立沉默权制度的必要性分析[J]
.法制与社会(旬刊),2015,0(32):26-27.
8
陈帅.
浅析政府治理法治化——以“权力清单制度”为例[J]
.现代妇女(理论前沿),2014(10):75-75.
9
铁晓春.
浅谈国家法与民间法的互动关系[J]
.学理论,2012(28):106-107.
10
韩姗姗.
转型国家的宪法审查制度之管窥[J]
.太平洋学报,2010,18(5):1-14.
政法论坛
2015年 第4期
职称评审材料打包下载
相关作者
内容加载中请稍等...
相关机构
内容加载中请稍等...
相关主题
内容加载中请稍等...
浏览历史
内容加载中请稍等...
;
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部