期刊文献+

基因诊断与治疗方法的可专利性研究 被引量:2

Research on Patentability of Gene Diagnosis and Treatment Methods
下载PDF
导出
摘要 随着人类基因组计划的完成,基因诊断和治疗方法作为新一代的生物医疗技术备受关注。基因诊断和治疗是生物技术发展中的一个热门产业,是否对基因诊断和治疗方法授予专利权这个问题引起各国的广泛关注和讨论。主要介绍美、欧、日三大专利局对基因诊断和治疗方法是否具有可专利性的做法,阐述支持和反对基因诊断和治疗方法授予专利权的原因,提出相关的完善意见。 With the completion of the Human Genome Project, gene diagnosis and treatment has be- come a new bio-medical technology. Gene diagnosis and treatment is one of the most popular bio-med- ical industries, but granting a patent on the gene diagnosis and treatment is on discussion. This paper introduced the practice about the gene diagnosis and treatment in America, Europe and Japan, and e- laborated the reasons for and against the patentability of gene diagnosis and treatment, and at the end the comments were put forward.
作者 牟萍 金庆微
出处 《重庆理工大学学报(社会科学)》 CAS 2015年第6期74-79,共6页 Journal of Chongqing University of Technology(Social Science)
基金 教育部人文社会科学研究规划基金项目"国家粮食安全战略下的植物新品种保护制度重构研究--以生态政治学为研究视角"(11YJC820084) 西南政法大学研究生科研创新计划资助项目(2013XZYJS207)
关键词 基因诊断与治疗方法 可专利性 专利保护 gene diagnosis and treatment patentability patent protection
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献21

  • 1杨仑,夏振华,陈剑,毛颖,徐朗莱.中国基因专利的数据挖掘[J].中国生物工程杂志,2006,26(11):91-96. 被引量:2
  • 2吴小兵.基因治疗研发和产业化发展策略[EB/OL].[2006-07-18].http://www.dxy.cn/portal/article/284/1307.html.
  • 3Donald S. Chisum, Patents: A Treatise on the Law of Patentability, Validity and Infringement, § 1.03(3), Longman, ISBN 08205 1525 6, 1996, at 1 - 70,32.
  • 4Morton v. New York Eye Infirmary, 17 Fed. Cas. 879, 884 (S. D. N.Y. 1862).
  • 5Bradley C. Wright, Patent Law Business Methods, The National Law Journal a Weekly Newspaper for the Legal Profession, November 22, 1999, at 6.
  • 6[日]渡边睦雄.《化学和生物技术专利说明书的撰写与阅读》,冯建波译.专利文献出版社,1995年版,第34页.
  • 7Wendy W. Yang, Patent Policy and Medical Patents: Case for Statutory Exclusion from Patentability, 1 B. U. J. Sci. & Tech. L. 1985, at 5.
  • 8Becton - Dickinson & Co. v. Robert P. Scherer Corp., 106 F. Supp. 665, 94 U. S. P. Q. 138 (N. D. Ⅲ. 1952).
  • 9Becton-Dickinson v. Scherer, 106 F. Supp. 665 (E.D. Mich. 1952).
  • 10Cochrane v. Deener, 94 U.S. 780, 788(1876).

共引文献9

同被引文献9

引证文献2

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部