期刊文献+

中越资产负债表的比较与风险分析

下载PDF
导出
摘要 中国和越南均以资产负债观作为资产负债表列报的主要理论依据,但两者在资产负债表结构、内容及计量属性上存在一定的差异,这些差异的存在给两国资产负债表的运用带来内容不全、可比性降低等风险,因此应明确两国资产负债表的差异,采取相应措施应对相关风险。
作者 吴清
出处 《会计之友》 北大核心 2015年第15期86-87,共2页 Friends of Accounting
基金 中国-东盟研究院"教育部长江学者和创新团队发展计划"(CW201407)
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献32

  • 1李家瑗.新准则确认计量的变化及其对企业的影响[J].会计之友,2007(06X):4-6. 被引量:3
  • 2澳大利亚《月刊》杂志2月4日文章,《参考消息》,2009年2月10日,第3版.
  • 3A.C. Littleton. Structure of Accounting. American Accounting Association, 1953.AICPA. Improving Business Reporting--A Customer Focus. 1994.
  • 4AICPA. Improving Business Reporting: Insights into Enhancing Voluntary Disclosures. 2001.
  • 5AICPA. FAS 33 "Financial Reporting and Changing Prices". September, 1979.
  • 6American Accounting Association. A Statement of Basic Accounting Theory. August, 1966.
  • 7FASB&IASB. Preliminary View on Financial Statement Presentation (DP) . October, 2008.
  • 8FASB. Financial Accounting Concepts Statement No. 1 "Objectives of Financial Reporting by Business Enterprises". November, 1978.
  • 9FASB. FAS 107 "Disclosures about Fair Value of Financial Instruments". December, 1991.
  • 10FASB. FAS 115 "Accounting for Certain Investments in Debt and Equity Securities". May, 1993.

共引文献41

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部