期刊文献+

麦默通微创旋切术与传统手术治疗乳腺良性肿瘤的对比分析 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 目的:主要针对麦默通微创旋切术和传统开放手术治疗乳腺良性肿瘤的临床治疗效果进行对比分析。方法:抽取于2013年9月-2014年12月我院收治就诊的196例乳腺良性肿瘤患者作为研究对象,按照随机数字表法将其划分为观察组与对照组,两组各98例;其中对照组患者采用传统乳腺肿块开放切除手术,而观察组患者则采用麦默通微创旋切术加以治疗;针对两组患者术中出血量、手术时间、术后愈合时间以及术后疼痛、术后瘢痕大小,还有住院时间等多个方面进行观察对比分析。结果:观察组患者并发症发生率为2.04%.要明显的比对照组16.33%要小,两组数据差异明显(P〈005),具有统计学意义。结论:麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤相比传统开放手术而言,具有手术时间短、术中出血量少、术后住院及愈合时间短,还有术后疼痛小,手术伤口疤痕小等多方面的优点,效果显著。因此,值得在临床中推广使用。
出处 《医学与社会》 2015年第B06期146-146,共1页 Medicine and Society
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献62

  • 1周正波,王永胜,赵月环,王圣芳.Mammotome微创旋切系统在乳腺肿瘤诊治中的应用[J].肿瘤防治研究,2005,32(5):311-312. 被引量:12
  • 2李宏江,马步云,苟菊香,汪静,彭玉兰.Mammotome乳腺肿块微创切除术的初步应用[J].临床外科杂志,2005,13(10):634-636. 被引量:14
  • 3裘法祖.外科学[M]4版.北京:人民卫生出版社,1995:714
  • 4宿茂伟,鲁培荣,黄国威,等.麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿块与开放手术的对比研究.医学信息,2012,25(9):162-163.
  • 5Povoski SP, Jimenez RE. A comprehensive evaluation of the 8- gauge vacuum-assisted Mammotome(R) system for ulteasound- guided diagnostic biopsy and selective excision of breast lesions [J]. World J Surg Oncol,2007,5:83.
  • 6Nova M, Ryska A. What is your diagnosis? Idiopathic granulomatous mastitis (1GM), syn. idiopathic granulomatous lobulitis, mastitis lobularis granulomatosis [ J]. Cesk Patol,2009,45 (2) :49,53.
  • 7Ozturk E, Akin M, Can MF. Idiopathic granulomatous mastitis [J]. Saudi Med J,2009,30(1) :45-49.
  • 8Varey AH, Shere MH, Cawthorn SJ. Treatment of loculated lactational breast abscess with a vacuum biopsy system[ J]. Br J Surg,2005,92(10) : 1225-1226.
  • 9Harris JR,Lipman ME. Diseases of the breast[J].{H}BRITISH JOURNAL OF CANCER,2000,(12):1769-1770.
  • 10Povoski SP,Jimenez RE. A comprehensive evaluation of the 8-gauge vacuum-assisted Mammotome system for ultrasound-guided diagnostic biopsy and selective excision of breast lesions[J].{H}WORLD Journal OF SURGERY Oncol,2007,(1186):1477-7819.

共引文献145

引证文献1

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部