无创和有创机械通气在急诊科重症哮喘的运用及疗效分析对比

目的：探讨无创和有创机械通气在急诊科重症哮喘的运用及疗效对比。方法：本次研究的106例重症哮喘患者均为我院在2012年4月到2015年3月期间收治，将其按照治疗模式的不同分为观察组53例和对照组53例，观察组实施无创机械通气治疗，对照组患者进行有创机械通气治疗，对比两组患者的动脉血气与肺功能变化情况。结果：观察组患者PH值、Pa02和PaCO2指标水平显著优于对照组，且FEV1和PEF水平也明显高于对照组，两组血气分析结果与肺功能水平比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：相较于有创机械通气，无创机械通气治疗重症哮喘的临床效果更为理想，患者动脉血气水平与肺功能情况均有明显改善，值得在临床上推广使用。