期刊文献+

一般人格权理论分析及我国的立法选择 被引量:18

The Theoretical Analysis of General Personality Right and our Legislative Choice
原文传递
导出
摘要 法律的制定应该简明、正确,不能使法律专业人士困惑、迷茫,更应该让普通百姓易知易懂,这是法典制定应该遵循的规律和发展方向。一般人格权是德国在特殊法哲学和立法背景下之特殊产物,本质并不是"权利",其立法技术形式饱受质疑,引入一般人格权不仅损害法律的安定性,也与我国《侵权责任法》在内容与形式上产生冲突。对于我国,没有引入一般人格权之必要,其功能可由其他制度替代,人格权立法保护模式采列举各种具体人格权结合一般人格保护条款为应然选择。 Laws should be concise and correct, don't make people confused, and should let ordinary people easy to understand. This is the rule and development direction. General personality fight is the special product of philosophy of law and legislative background in Germany, its nature is not the "fight" , many jurists question the form of legislation technology. Introducing the general personality fight will not only damage the stability of law, but also lead to conflict in the content and form with Tort law in our country. We don't have the necessity of introduction of general personality fight, its function can be replaced by other system. It is ought to choose that protected mode in Personality fight legislation take listing concrete personality fights in combination with general personality protection clause.
作者 方金华
机构地区 重庆大学法学院
出处 《法律科学(西北政法大学学报)》 CSSCI 北大核心 2015年第4期34-42,共9页 Science of Law:Journal of Northwest University of Political Science and Law
基金 福建省法学会2014年度法学研究一般课题FLS(2014)B07"一般人格权理论问题研究"
关键词 人格权 一般人格权 人格利益 立法模式 personality right general personality right personality interests legislative mode
  • 相关文献

参考文献39

  • 1Merten, Detlef [ Hrsg; ] : Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band I , Entwichlung und Grundlage, Heidel- berg; Muller.
  • 2Leuge , Die Entwicklung des Persnlichkeits -rechts im 19 Jahrhundert , Bielefeld, 1962.
  • 3[德]康德.法的形而上学原理-权利的科学[M].沈叔平,译.北京:商务印书馆,1991.
  • 4(德)康德.道德形而上学原理[M].苗力田,译.上海:上海人民出版社,2005.
  • 5Vgl Avigny , System des heutigen Ram ischen Rechts , 1840. Bd II.
  • 6[德]马克西米利安·福克斯.侵权行为法[M].齐晓琨,译.北京:法律出版社,2006.
  • 7[德]霍尔斯特·埃曼.德国民法中的一般人格权制度[M]//.邵建东,等译.梁慧星.民商法论丛(第23卷).香港:金桥文化出版社,2002.
  • 8Motire zu dem Entwurfe eines bur das deutsche Reich, am tliche Ausgabe, Bd. II ;1888.
  • 9霍尔斯特.埃曼,杨阳.德国法中一般人格权的概念和内涵[J].南京大学法律评论,2000(1):211-220. 被引量:29
  • 10[美]博登海默.法理学:法律哲学与法律方法[M].邓正来,译.北京:中国政法大学出版社,2004.

二级参考文献127

同被引文献315

引证文献18

二级引证文献124

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部