期刊文献+

暴力拆迁中“私力救济”研究

下载PDF
导出
摘要 伴随着中国社会经济的不断发展以及城镇化进程的不断推进,拆迁也成为在街头巷尾热议的一个话题。旧城改造,城市扩建,本应该是利国利民的工程,但是在拆迁过程中使用暴力的手段,公民的合法权益已遭到威胁。由于现有司法制度方面的缺陷以及对政府信任感的缺失,公民为了捍卫自己的权利,同样也采取暴力的方法抵制,即产生了所谓的"私力救济"问题。在政府与公民间的矛盾愈演愈烈之际,政府也不应该一味地排斥私力救济的方式,应该明确其法律定位,界定其合法的边界。进而规范政府的行为,加强政府与民众的沟通,完善相关的行政和司法行为,树立起政府的公信力,从而切实解决由这种"以暴制暴"的救济方式产生的矛盾和问题。
作者 肖冰
机构地区 郑州大学
出处 《黑龙江省政法管理干部学院学报》 2015年第3期55-58,共4页 Journal of Heilongjiang Administrative Cadre College of Politics and Law
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献17

  • 1刘冰.美国私家侦探业简介[J].公安研究,2004,0(8):17-17. 被引量:2
  • 2赵峰.私力救济的法理分析[J].北京理工大学学报(社会科学版),2001,3(3):59-63. 被引量:16
  • 3彭小兵,谭蓉,户邑.城市拆迁纠纷的博弈分析及对策建议[J].重庆大学学报(社会科学版),2005,11(5):19-22. 被引量:17
  • 4哈耶克.自由秩序原理(上册)[M].邓正来,译.北京:三联书店,1997:270.
  • 5Lawrence E.Blume, Daniel L. Rubinfeld& Perry Shapiro, The Taking of Land: When Should Compensation Be Paid? 99 Quarterly Journal of Economics 71 (1984).
  • 6Louis Kaplow. An Economic Analysis of Legal Transitions. 99 Harvard Law Review 509 (1986).
  • 7Frank Michelman. Property, Utility and Fairness: Comments on the Ethical Foundation of "Just Compensation" Law. 80 Harvard Law Review 1165(1987).
  • 8Jack Hirshleifer, The Expanding Domain of Economic, American Economic Review, Vol.75 No.6(1985), pp.53-68.
  • 9Gary.S.Becker.The economic approach to human behaviour[M].The University of Chicago Press,1976:14.
  • 10弗里德曼.选择的共和国-法律、权威与文化[M].高鸿钧等译.北京:清华大学出版社,2005:49.

共引文献195

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部