期刊文献+

论航空产品责任主体 被引量:3

On the Subject of Aviation Product Liability
下载PDF
导出
摘要 航空产品责任主体是航空产品责任诉讼首要解决的问题,该主体的确定直接关系到受害人权益是否充分保护和纠纷是否得以顺利解决。该主体具有天然的国际性,同时其因交织航空运输责任与产品责任具有复杂性和特殊性。航空产品责任主体不仅包括一般商事关系的私法性主体,而且还包括负有检测、适航监管责任的公法性主体。欧美等发达国家和地区立法及司法实践对航空产品责任主体呈现出扩大化解释的趋势,其目的是顺应国际社会保护消费者权益人本化发展的价值取向,我国相关立法完善应关注这一发展趋势。 The subject of aviation product liability is a prerequisite issue for aviation product litigation and how to specify the subject directly relates to whether the victim's interests can be properly protected and disputes satisfactorily resolved. The subject has international feature being complex and special since it combines with air transportation liability and product liability. The subject of aviation product liability can be private law subjects involving general commercial relations as well as public law subjects being responsible for aircraft's detection and airworthiness management. Legislations and judicial practice in Europe,the United States and other developed countries are prone to an extensive interpretation on the subject of the aviation product liability for the purpose of protecting the consumer's interest valuing the humanism development in international community. Therefore,pertinent legislations in China should conform to this trend.
出处 《北方法学》 CSSCI 北大核心 2015年第4期127-137,共11页 Northern Legal Science
基金 2014年国家留学基金 2010年教育部人文社科青年基金项目"国际航空产品责任法律问题研究"(项目编号10YJC820158) 2014年吉林大学研究生创新基金项目"欧美航空产品责任主体比较研究"(项目编号2014075)的资助
关键词 航空产品 产品责任 法律关系 责任主体 aviation product product liability legal relations subjects of liability
  • 相关文献

参考文献37

  • 1《华沙公约》,华沙,1929年10月12日.ICAO Doc.7838,9201;(1933) 137 LNTS 11;49 Stat.3000;(1933) JAL 302;(1934) USAvR 284.
  • 2孟庆芬.《统一国际航空运输某些规则的公约》及其对中国民航业的影响[J].中国民用航空,2005(3):12-14. 被引量:2
  • 3《修订统一国际航空运输某些规则的议定书》.
  • 4《统一非缔约承运人承担国际航空运输的某些规则以补充华沙公约的公约》.
  • 5《经海牙议定书修订华沙公约的危地马拉议定书》.
  • 6《蒙特利尔议定书》
  • 7《民用航空产品和零部件合格审定规定(CCAR-21-R3)》.
  • 8吴志光.《航空产品安全及产品责任之研究--兼论航空产品责任保险》,台湾大学法律学研究所1998年硕士学位论文,第109-110页.
  • 9[英]斯蒂芬森·W.海维特.《产品责任法概述》,陈丽洁译,中国标准出版社1991年版,第5页.
  • 10[日]藤冢晴生.《关于产品责任立法化的考察》,鲍荣振译,载《法学译丛》1992年第5期,第222页.

二级参考文献32

  • 1张骐.在效益与权利之间——美国产品责任法的理论基础[J].中国法学,1997(6):103-109. 被引量:22
  • 2P·C·A·斯奈曼,刘慈忠.美国严格产品责任学说的演变[J].环球法律评论,1985,7(4):43-48. 被引量:5
  • 3王传辉,黄迎.美国产品责任法革命述评[J].政治与法律,1997(5):58-62. 被引量:18
  • 4王泽鉴.侵权行为[M].北京:北京大学出版社2009年版.
  • 5Convention for the Unification of Certain Rules for International Carriage by Air ( Montreal, 28 May 1999), preamble, para. 3.
  • 6Prof. Dr. Elmar Giemulla, Ronald Schmid, etc. Montreal Convention Annotated, Kluwer Law International, 2006, Art. 28, para. 25.
  • 7Montreal Convention, art. 28.
  • 8Pablo Mendes De Leon, Werner Eyskens, The Montreal Convention: Analysis of Some Aspects of the Attempted Modernization and Consolidation of the Warsaw System, Journal of Air Law and Cmnmerce, Summer, Vol. 66, 2001, p. 166.
  • 9Harold Caplan, Novelty in the New Convention, The Aviation Q, 1999, pp. 198. See also Sean Gates, The Montreal Convention of 1999: A Report on the Conference and What the Convention Means for Air Carriers and Their Insures, The Aviation Q, 1999, p. 191.
  • 10Wolf Mumuller-Rostin, The Montreal Convention of 1999: Uncertainties and Inconsistencies, The Aviation Q, 2000, p. 222.

共引文献36

同被引文献20

  • 1徐伟功.美国国际民事管辖权中的两大阀门——不方便法院原则与禁诉命令[J].甘肃政法学院学报,2006(2):85-92. 被引量:5
  • 2丁伟.我国涉外民商事诉讼管辖权制度的完善[J].政法论坛,2006,24(6):152-164. 被引量:21
  • 3乔雄兵.美国民事诉讼中的挑选法院问题研究[J].比较法研究,2007,21(2):75-84. 被引量:7
  • 4吴志光.航空产品安全及产品责任之研究--兼论航空产品责任保险[D].国立台湾大学法律学研究所硕士学位论文,1998:109-110.
  • 5Tompkins, George N,Are the Objectives of the 1999 Montreal Con- vention in Danger of Failure [J]. Air and Space Law, Vol. 39,2014 (3) :203 -214.
  • 6Donald R. Andersen, P. C, Recent Developments in U. S. Aviation Product Liability Law - 2014 [C]. Edited by Philip Perrotta, etc, in the In- ternational Comparative Legal Guide to: Aviation Law 2014, Second Edi- tion, Globe Legal Group,2014 : 8 - 14.
  • 7Paul S Dempsey, All Along the Watchtower: Forum Non Conveni- ens in International Aviation[J]. Annals of Air and Space Law, Vol. X X X /V ,2011:358.
  • 8张超汉.国际航空产品责任研究[D].吉林大学博士学位论文,2015:241-251.
  • 9Ko enina, Alexander Uro , Aviation Product Liability: Could Air Carriers Face their "Life and Limb" being Placed in Peril for the Exclusivity of the Montreal Convention [J]. Air and Space Law, Vol. 38, 2013 (3) :268.
  • 10http ://www. judicialhellholes, org/wp - con- tent/uploads/2010/12/JH2010, pdf,p. 10.2015年05月06日访问.

引证文献3

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部