期刊文献+

美国《海洋界限:中国南海海洋主张》报告评析 被引量:1

An Analysis of U.S.Department of State Report——China:Maritime Claims in the South China Sea
下载PDF
导出
摘要 美国国务院海洋、国际环境和科学事务局海洋和极地事务办公室2014年12月5日发布报告《海洋界限:中国南海海洋主张》,对中国的南海U形线可能的性质做出评论。该报告挑选在中菲仲裁案和南海争端处于非常微妙的时刻发布,无疑具有明显的指向性和针对性,其意图耐人寻味。一方面,该报告力图通过理性分析方式建立自己的"公正、客观"立场;另一方面,通过抹黑中国合理诉求的方式支持和偏袒菲律宾的不合理诉求。本文针对该报告在国际法、尤其是国际海洋法方面出现的错误进行辨析和驳斥,以正视听。 On 5th December 2014,the Bureau of Oceans and International Environmental and Scientific Affairs under the U.S.Department of State issued ' Limits in the Seas,No.143—China:Maritime Claims in the South China Sea',which comments on the possible nature of the U-shaped line drawn by China in the South China Sea.If the general background is taken into consideration,this act has a strong implication on the pending arbitration brought up by the Philippines against China.Seemingly objective and impartial,Report No.143 tries to portray Chinese legitimate rights as an excessive and unfounded claim.To achieve this goal,the report has misinterpreted,to a large extent,the international law,including the law of the sea.The present article aims at pointing out the mistakes in the argumentation of Report No.143 and correcting the wrongs.
作者 林蓁
出处 《亚非纵横》 2015年第4期1-10,124,共10页 ASIA & AFRICA REVIEW
基金 国家社科基金重大项目清代海疆政策与海疆开发研究(013&zd093)子课题中期成果
关键词 南海 海洋划界 历史性权利 South China Sea maritime delimitation historic rights
  • 相关文献

参考文献3

  • 1傅崐成:南海历史性权利与《联合国海洋法公约》的兼容性,内部报告.
  • 2《中华人民共和国政府关于菲律宾共和国所提南海仲裁案管辖权问题的立场文件》,2014年12月7日,http://www.fmprc.gov.cn/mfa_chn/zyxw-602251/t1217143.shtml,登录时间:2015年6月24日.
  • 3贾宇.试论历史性权利的构成要件[J].国际法研究,2014(2):33-48. 被引量:12

共引文献12

引证文献1

二级引证文献8

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部