期刊文献+

会阴无保护分娩技术的临床应用及效果分析 被引量:6

下载PDF
导出
摘要 目的回顾性调查分析会阴无保护技术在临床中的应用,并观察其效果。方法收集自然分娩的足月单胎头位且无妊娠期并发症初产妇1 804例为研究对象,并自愿选择会阴无保护分娩技术的948例为观察组,将选择传统分娩技术的856例为对照组,比较两组会阴侧切率、会阴裂伤程度、产程疼痛、第二产程时间、产后2 h出血量、新生儿Apgar评分及新生儿窒息等指标情况。结果观察组、对照组会阴侧切率分别为9.91%、49.18%,差异有统计学意义(<0.01);两组会阴裂伤和产程疼痛程度差异均有统计学意义(<0.05);两组第二产程时间差异无统计学意义(>0.05),产后2 h出血量观察组少于对照组,且差异有统计学意义(<0.05);两组新生儿Apgar评分、新生儿窒息及新生儿体质量情况差异均无统计学意义(均>0.05)。结论会阴无保护分娩技术可减少产妇会阴损伤,减轻产妇会阴裂伤,降低产妇产程疼痛,不会增加产妇第二产程时间及产后2 h出血量,保障了母婴安全,提高了产科质量,值得在临床应用推广。
作者 滕洁 罗琪
出处 《现代实用医学》 2015年第7期896-898,共3页 Modern Practical Medicine
  • 相关文献

参考文献10

二级参考文献47

  • 1马明华.无保护会阴接生法降低初产妇会阴侧切率的效果观察[J].青海医药杂志,2012,42(6):73-73. 被引量:108
  • 2Carroli G,Belizan J,范建霞.会阴切开术与阴道分娩[J].生殖与避孕,2006,26(3):178-180. 被引量:10
  • 3董金林,倪美菊,朱钟治.会阴Ⅲ度撕裂50例分析[J].实用妇产科杂志,1996,12(3):153-154. 被引量:17
  • 4王炳顺,周利锋,高尔生,朱丽萍,高晓玲.产妇产后对分娩方式的再认识[J].中国妇幼保健,2006,21(20):2784-2787. 被引量:32
  • 5Hartmann K, Kiswanathan M, Palmieri R, et al. Outcomes of routine episiotomy : a systematic review [ J ]. JAMA, 2005,293 (17) : 2141-2148.
  • 6Bansal RK, Tan WM, Ecker JL, et al. Is There a Benefit to E- pisiotomy at Spontaneous Vaginal Delivery? A Natural Experi- ment[J]. Am J Obstet Gynecol, 1996,175(4) : 897- 901.
  • 7谷祖善 赵霞.应不应该做会阴切开.实用妇产科杂志,1993,:275-275.
  • 8Sartorc A, DeSeta F, Maso G, et al. The effect of mediolateral episiotomy on pelvic floor function after vaginal delivery[ J]. Ob- stet Gynecal,2004, 103 : 669-673.
  • 9Clemons JL, Towers GD, McClure GB, et al. Decreased anal sphincter laceration associated with restrictive episiotomy use [J]. Am J Obstet Gynecol,2005, 192: 1620-1625.
  • 10Hueston WJ. Factors associated with the use of episiotomy during vaginal delivery[ J~. Obstet Gynecol, 1996,87 (6) : 1001-1005.

共引文献2233

同被引文献51

引证文献6

二级引证文献17

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部