美国反托拉斯法律责任介评
摘要
我国《反垄断法》通过后,学界从各个层面不断对之展开解读,法律责任体系是透视反垄断立法的重要视角,因为它的设置反映了立法者对法律文本向现实转化的过程的考虑,其中的政策意图往往与整部法律的精髓直接相通。以美国反托拉斯法律为例,巨额民事责任的运用反映了立法机关对私人实施机制的青睐。
出处
《安徽大学法律评论》
2009年第2期54-65,共12页
Anhui University Law Review
参考文献10
-
1431 U.S.720 . 1977
-
2355 U.S.835 . 1957
-
3.
-
4.
-
5Andrew I.Gavil.Federal Judicial Power and the Challenges of Multijurisdictional Direct and Indirect Purchaser Antitrust Litigation[].GEOWASHLREV.
-
6.California v.ARC Am.Corp[].US.1989
-
7.
-
8Bruce V Spiva,Jonathan K.Tycko.Indirect Purchaser Litigation on Behalf of Consumers After CAFA[].Antitrust magazine.2005
-
9http: //ftc.gov/os/2005/12/051202civil.pdf . 2009
-
10.
-
1郑士贵.美国反托拉斯调节:应用经验[J].管理观察,1997,0(8):39-39.
-
2杨革.美国的反托拉斯法简介[J].经济与法,1997(7):36-37.
-
3董沛霖.美国的反托拉斯法[J].法学杂志,1985,6(4):43-43.
-
4美国反垄断六亲不认[J].质量探索,2008,0(10):22-22.
-
5陈少华.中美反垄断法比较研究[J].法制博览(名家讲坛、经典杂文),2013(5X):149-149. 被引量:1
-
6李银伟,薛峰.《谢尔曼法》对我国的立法启示[J].河南商业高等专科学校学报,2005,18(1):73-75.
-
7陶怡.浅析中美反垄断法的比较[J].职工法律天地(下),2014,0(11):173-173.
-
8车丕照.美国反垄断法对企业兼并的限制[J].法学评论,1990,8(2):64-66.
-
9陈晓波,徐云国,周亚夫,公丕祥.美国反垄断法及其政策述评[J].江苏社会科学,1996(5):40-45. 被引量:24
-
10赵伟.美国竞争政策:一种纵向的透视[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2001,31(6):48-55. 被引量:4