期刊文献+

本质“转换”与文学新解——关于王一川和杨春时的文论教材

下载PDF
导出
摘要 王一川和杨春时的文论教材均具有作者对文学新的理解,本质"转换"的思维方式是他们取得成就的重要原因。而在对文学新理解的基础上,各自的体系(框架)同样有其创新性。由此得出的启示是:对"文学何以成为可能"与"文学是什么"的回答,依然是文论建设的必要前提。
作者 刘淮南
出处 《黑龙江社会科学》 CSSCI 2015年第4期119-123,共5页 Social Sciences in Heilongjiang
基金 国家社会科学基金重大项目"新时期文艺理论建设与文艺批评研究"(12&ZD013)
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献18

  • 1王一川.走向修辞论美学──90年代中国美学的修辞论转向[J].天津社会科学,1994(3):52-59. 被引量:21
  • 2胡亚敏.英美高校文学理论教材研究[J].中国大学教学,2006(1):58-62. 被引量:12
  • 3[美]乔纳森·卡勒.文学理论[M].李平译.辽宁教育出版社.1998:32.
  • 4Antoine Compagnon. literature, theory and common sense [M]. Princeton: Princeton University Press, 2004:11 -12.
  • 5清·吴雷发.《说诗菅蒯》,据王夫之等撰《清诗话》,下,上海:上海古籍出版社1978年版,第898页.
  • 6清·黄图璐.《看山阁集闲笔·文学都》,据《古典戏曲美学资料集》,北京:文化艺术出版社i992年版,第360页.
  • 7Roman Ingarden, The Literary Work of Art, Evan, ston: Northwest University Press, 1973.
  • 8Rene Wellek and Austin Warren, Theory of literature, the third edition, Harmondsworth, Middlesex: penguin Books Ltd. ,1970, p. 157.
  • 9刘象愚等译.《文学理论》,北京:三联书店1984年版,第165页.
  • 10宋·张戒.《岁寒堂诗话》,据丁福保辑《历代诗话续编》,上,北京:中华书局2006年版,第454页.

共引文献93

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部