期刊文献+

化妆品防腐效能试验方法的选择 被引量:4

The Choose of Cosmetics Preservative Efficacy Test Methods
下载PDF
导出
摘要 所有的化妆品在生产和消费者使用过程中都面临着受到微生物污染的可能,使用污染了的产品会给消费者造成健康威胁,投产前对产品防腐体系的可靠性做效能测试是十分必要的。目前,微生物挑战试验是目前评价化妆品防腐效果最为常用和经典的检测方法。我们比较了两种常用的标准方法 CTFA和USP法二者的异同,为化妆品防腐效能试验方法的选择提供参考。 All of the cosmetic face by microbial contamination may be in production and consumer use, the use of contaminated products will pose a health threat to consumers, the reliability of the product before the commissioning of anti-corrosion system is very necessary to do performance test.At present, microbial challenge test is the most commonly used cosmetics antiseptic effect evaluation and the classical detection method. Compared the similarities and differences between the two standards of CTFA commonly used method and USP method two, a reference for the selection of cosmetics preservative efficacy test methods was provided.
作者 李素玉
出处 《广州化工》 CAS 2015年第15期148-149,共2页 GuangZhou Chemical Industry
关键词 化妆品 防腐体系 微生物挑战试验 CTFA USP cosmetics corrosion protection system microbial challenge test CTFA USP
  • 相关文献

参考文献4

  • 1M. J. Muscatiello. CTFA'S preservation guidelines: a historical perspective and review[ J ]. Cosmetics & toiletries, 1993, 108: 53- 59.
  • 2郑超,化妆品中微生物的危害及控制[A].中国化妆品学术会论文集[C].北京:中国香料化妆品工业协会,2000:255-256.
  • 3陈仪本,欧阳友生,陈娇娣,谢小保,黄小茉,彭红,李剑英,叶松广.化妆品防腐体系的构建及其效能评价[J].日用化学工业,2001,31(4):42-46. 被引量:30
  • 4Daniel K. Brannan. Cosmetic microbiolgoy: a Practical handbook[M]. New York: CKC Press LLC,1997.

二级参考文献3

共引文献29

同被引文献30

引证文献4

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部