不同接骨板内固定术治疗肱骨干骨折术后骨不愈合的疗效比较

目的比较不同接骨板内固定治疗肱骨干骨折术后骨不愈合的疗效，探讨骨不愈合的有效补救方法。方法将2012年1月至2014年8月收治的肱骨干骨折髓内钉固定术后骨不愈合的59例患者随机分为两组，LC．DCP组29例行有限接触动力加压钢板内固定治疗，LCP组30例行锁定加压钢板内固定治疗，术后随访6～24个月，比较两组手术及骨折愈合情况。结果LC．DCP手术时间为（73．38±11．57）min，短于LCP组的（86．21±13．24）min（P〈0．05）；LC．DCP组并发症发生率为13．79％，低于LCP组的30．00％（P〈0．05）；LCP组骨折愈合时间为（13．52±2．07）周，短于LC-DCP组的（15．76±2．51）周（P〈0．05）；LCP组Mayo肘关节评分、Neer肩关节评分分别为（92．73±5.31）分、（91．26±3．76）分，均高于LC．DCP组的（89．89±4．26）分、（88．82±3．27）分（P〈O．05）。结论锁定加压钢板内固定术治疗肱骨干骨折骨不愈合的疗效优于有限接触动力加压钢板内固定术，同时可加快肩肘功能的恢复，但其手术时间较长，而且并发症较多，临床应结合骨不愈合患者实际情况选择适宜接骨板治疗。