期刊文献+

法律的不确定性与法治权威的重塑

下载PDF
导出
摘要 法律的确定性是法治的规范要求和形式价值。法律现实主义与批判法学对法律确定性的发难是难以接受的,其主张法律不确定性的因由也是可以被消解的。然而,法律的确存在着不确定性问题,并体现在司法实践的疑难案件中。摆正对法律的学科定位,并通过规制法官的自由裁量权追求法律价值共识,是实现法律相对确定性的应对理路,也是重塑当下中国法治权威的必要手段,其合理性在于为法治的建设提供一种理性权威,重塑公民对法治权威的信仰。
作者 陈科先
机构地区 山东大学法学院
出处 《山东行政学院学报》 2015年第4期46-55,共10页 Journal of Shandong Academy of Governance
  • 相关文献

参考文献28

  • 1张传新,成睿智.拯救与颠覆——法律不确定性的辩证分析[J].山东社会科学,2005(11):99-103. 被引量:4
  • 2卢埃林.普通法传统,陈绪纲,史大晓,仝宗锦译[M].北京:中国政法大学出版社,2002.
  • 3see Andrew Altman, "Legal Realism,Critical Legal Studies,and Dworkin" ,Philosophy and Public Affairs,Vol. 15,No.3 (Summer, 1986) ,p208.
  • 4[美]杰罗姆·弗兰克.初审法院[M].赵承寿译.北京:中国政法大学出版社,2007.
  • 5[美]朱尔斯·科尔曼,布赖恩·莱特.确定性、客观性与权威性[A].[美]安德雷·马默.法律与解释[c].徐宗立译,北京:法律出版社,2006:310.
  • 6see Ken Kress,Legal Indeterminacy,California Law Review, Vo177, No .2 ( Mar, 1989 ), p283.
  • 7see Ken Kress,Legal Indeterminacy,California Law Review, Vo177, No.2 ( Mar, 1989), p303.
  • 8see Roberto Unger,The Critical Legal Studies Movement,96Harvard Law Review,p571.
  • 9Kennedy,The Structure of Blackstone's Commen- taries,28 BUFFALO L.REV.211-12(1979).
  • 10see Ken Kress,Legal Indeterminacy,California Law Review, Vo177, No .2 ( Mar, 1989 ), p321-322.

二级参考文献59

共引文献62

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部