期刊文献+

论环境公益诉讼原告资格的扩张

The Expansion of the Accuser Qualifications in Environmental Public Interest Litigation
下载PDF
导出
摘要 近年来,随着经济和科技的迅速发展,环境问题已越来越突出,譬如时下被热议的"城市雾霾"问题。而随着2012年民诉法修正案中关于环境公益诉讼原告资格的规定,环境公益诉讼已引起广泛的关注,但是民诉法中关于原告资格的问题规定的比较模糊,而原告的起诉又是司法启动的重要前提条件,因此,探讨原告资格问题具有重要意义。试对公益诉讼的原告进行理论上的阐述并与国外公益诉讼相比较,使环境公益诉讼的理论更好地运用于实践。 With the rapid development of economy and science technology , environmental problem has become serious , such as the" fog city".And with Amendment of Civil Procedure Law was established in 2012 , the environmental public interest litigation has been attracted much attention .However, the plaintiff qualifications and the plaintiff's prosecution is an importantprerequisite for judicial proceedings .The article focused mainly on the qualifications of plaintiff compared with foreign public interest litigation in order to put the theories of environmental public interest litigation better into the judicial practice .
作者 齐雪娟
机构地区 安徽大学法学院
出处 《鸡西大学学报(综合版)》 2015年第8期73-75,共3页 JOurnal of Jixi University:comprehensive Edition
关键词 环境公益诉讼 原告资格 原告资格扩张 environmental public interest litigation plaintiff qualifications expansion of plaintiff qualification
  • 相关文献

参考文献10

  • 1吕忠梅.环境公益诉讼辨析[J].法商研究,2008,25(6):131-137. 被引量:245
  • 2秦天宝.德国环境行政诉讼制度评介[M].清华大学出版社,2007:331.
  • 3陈阳.检察机关环境公益诉讼原告资格及其限制[J].中国海洋大学,2009:58.
  • 4崔伟.检察机关是公益诉讼的适宜主体[J].检察日报.2005:12.
  • 5陆伦章.犯罪学[M].华东政法学院,1985:355.
  • 6[法]卢梭.社会契约论[M].商务出版社,1980:35.
  • 7[意]莫诺·卡佩莱蒂.刘俊祥,等译.福利国家与接近正义[M].法律出版社,2000.68.
  • 8梁慧星.关于公益诉讼[A].吴汉东.私法研究,第1卷[C].北京:中国政法大学出版社,2002,369-370,361,359,354.
  • 9韩志红,阮大强.新型诉讼一经济公益诉讼的理论与实践[M].法律出版社,1997:27.
  • 10马奉南.试论建立公益诉讼制度的可行性[J].审判研究,2002,(10).

二级参考文献29

  • 1韩红俊,王均荣.公益诉讼的理性思考[J].国家检察官学院学报,2004,12(4):83-89. 被引量:21
  • 2别涛.环境民事公诉及其进展[J].环境保护,2004,32(7):18-21. 被引量:14
  • 3郭英华,李庆华.试论环境公益诉讼适格原告[J].河北法学,2005,23(4):79-82. 被引量:32
  • 4别涛.环境公益诉讼的立法构想[J].环境保护,2005,33(12):29-33. 被引量:21
  • 5张艳蕊.公益诉讼的本质及其理论基础[J].行政法学研究,2006(3):91-99. 被引量:26
  • 6魏华兵.《西湖风景区建无关项目市民打公益官司告规划局》,http://news.sinhuanet.com/newscenter/2003-03/28/content-803062.htm.
  • 7《林雷状告案被驳回法院称被告车不存在尾气超标》,http://xm.focus.cn/news/2008-03-14/441941.html.
  • 8Peter Kessler, Michael Mehling, Dora Schaffrin, Assignments Support the SEPA Legislation Department in Strengthening the Legal Frame Fork of Public Interest Litigation in China, http://WWW. ewlogic.de/download/projekte/200- 249/201- 31/201- 31- 9t2-- report. pdf.
  • 9吕忠梅,吴勇.《环境公益实现之诉讼制度构想》,载别涛主编.《环境公益诉讼》,法律出版社,2007年版,第36页,第27-29页,第23-26页.
  • 10《中华人民共和国物权法》第57条

共引文献251

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部