期刊文献+

驰名商标反淡化构成要件的分析与检讨——以欧美相关理论为借鉴 被引量:11

Analysis and Review of Anti-dilution Elements of Well-known Trademark
下载PDF
导出
摘要 驰名商标反淡化保护问题是商标法中的核心问题。反淡化究竟是否需要"商标近似"、是否需要以"间接混淆"为前提以及反淡化的标准究竟是"实际的淡化"还是"淡化的可能",是驰名商标反淡化保护中颇具争议的难点问题。从法理上清晰地剖析前述问题,并对美国、欧盟相关理论进行批判地借鉴与运用,不但有助于澄清错误观念,还有利于丰富相关的司法理论,为《商标法》的再修改提供理论支撑和学理支持。 The anti-dilution of well-known trademark is a key issue of trademark law. There are several difficulties such as the necessity of approximation and indirect confusion as premise, and the uncertainty on criterion of "actual dilution" or "likelihood of dilution", which are controversial. This article tries to analyze such issues and references and applies relevant theories of USA and Europe, which contributes to clarify misconceptions, rich relevant judicial theory and provide theoretical support for the amendment of Trademark Law.
作者 黄汇 刘丽飞
出处 《知识产权》 CSSCI 北大核心 2015年第8期10-18,共9页 Intellectual Property
基金 国家社会科学基金资助项目"我国商标注册制度的局限及保护研究"(10CFX059)的阶段性成果
关键词 驰名商标反淡化保护 商标近似 间接混淆 淡化可能性 anti-dilution of well-known trademark protection trademark approximation indirectconfusion likelihood of dilution
  • 相关文献

参考文献43

  • 1北京市第一中级人民法院知识产权庭编:《商标确权行政审判疑难问题研究》,知识产权出版社2008年版,第51页.
  • 2Yale Electric Corporation v.Robertson (C.C.A.)26F, (2nd) 972,974( 2nd Cir.,1928).
  • 3简·安·列维奇:《联邦商标淡化法歧义犹存》,杨雨星、邬亦菁译,载万勇、刘永沛主编:《伯克利科技与法律评论:美国知识产权经典案例年度评论(2012)》,知识产权出版社2013年版,第185页.
  • 4[美]威廉·M·兰德斯,理查德·A·波斯纳.《知识产权法的经济结构》,金勇军译,北京大学出版社,2005年版,第201页,第191—192页.
  • 5广东省高级人民法院(2011)粤高法民三终字第163号判决书.
  • 6北京市高级人民法院(2010)高行终字第390号判决书.
  • 715 U.S.C. § 1125(e)(2)(B).
  • 8Levi Strauss & Company ,v. Abercrombie & Fitch Trading Company, 633 F.3d 1158 ( 2th Cir. 2011 ).
  • 9Starbucks Corporation v. Wolfes Borough Coffee, Inc., 736 F.3d 198 (2d Cir. 2013).
  • 10Intel v. Intelmark, Case C-252/07 p45, [2008] ECR 1-08823 (CJEU, Nov. 27, 2009).

二级参考文献166

共引文献145

同被引文献65

引证文献11

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部