期刊文献+

“避风港规则”在网络人格权中的适用

Apply Rules of“Safe Harbor Rule”in the Network of the Personality Right
下载PDF
导出
摘要 当前,我国网络人格权保护制度正处于起步阶段,传统的人格权制度尚未形成,而新的人格权侵权模式已浮出水面。虽然《侵权责任法》的出台给出了解决方案,但是在适用上仍然呈现出心有余而力不足的窘境。《侵权责任法》第三十六条的规定在一定程度上与数字版权的"避风港规则"相类似,但二者在适用的过程中仍存在着很大的不相容性。 At present,the network of personality right protection system in our country is in its infancy,the traditional personality right system has not yet formed,and a new mode of personality right infringement has emerged.To this,although the tort liability law had given the solution,but still on the applicable and presents the heart is unable to do.Article 36 of the“Tort liability law”provides rule which is similar to digital copyright rules of “safe harbor rule”to some extent,but in both in the applicable process there are still a lot not incompatible,so the author will explain to above questions and Suggestions in this article.
作者 江婉容
机构地区 华侨大学法学院
出处 《成都理工大学学报(社会科学版)》 2015年第5期1-6,共6页 Journal of Chengdu University of Technology:Social Sciences
关键词 避风港规则 网络人格权 网络服务提供者 safe harbor rule network of personality right network service provider
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献74

  • 1杨明.《侵权责任法》第36条释义及其展开[J].华东政法大学学报,2010,13(3):123-132. 被引量:95
  • 2梁志文.论通知删除制度——基于公共政策视角的批判性研究[J].北大法律评论,2007,8(1):168-185. 被引量:21
  • 3北京市高级人民法院民事判决书(2007)高民初字第1201号.
  • 4最高人民法院1988年1月5日《关于侵害名誉权案件有关报刊社应否列为被告和如何适用管辖问题的批复》.
  • 5北京市第一中级人民法院民事判决书(2004)一中民初字第400号.
  • 6北京市高级人民法院民事判决书(2004)高民终字第713号.
  • 7中国法院网:http://www.chinacourt.org/article/detail/id/478940.shtml,2013年11月3日最后访问.
  • 8Charlotte Waelde & Lilian Edwards, Online Intermediaries and Liability for Copyright Infringement, WIPO Workshop Keynote Paper, April 2005 , http ://papers. ssrn. com/sol3/papers, cfm? abstract id = 1159640, 20132013年11月2日最后访问.
  • 9Playboy Enterprisesv. George Frena, 839 F. Supp. 1552 (M.D. Fla., 1993).
  • 10Religious Technology Center v. Netcom On-Line Communication Services, 907 F. Supp. 1361 (N. D. Cal. , 1995 ).

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部