期刊文献+

合并仲裁制度与当事人意思自治问题研究

Research on Consolidation of Arbitration and Party Autonomy
下载PDF
导出
摘要 为了适应当前形势及贸仲委不断深化改革的需要、顺应国际商事仲裁实践发展的需要以及满足当事人选择在贸仲委香港仲裁中心进行仲裁的需要,中国贸仲委第八次修订了仲裁规则(下称2015规则)。新规则关于合并仲裁的修订值得关注,特别是其中的当事人合意问题,当事人意思自治一直都是国际商事仲裁等法律领域的重要原则。新规则在原有的基础上又增加了具体条件的罗列,并做了一定的调整。故有必要通过比较新旧规则、各国实践以及相关立法来探讨合并仲裁中的当事人合意问题。 In order to adapt to new circumstances and deepen reform of Foreign Trade Arbitration Commission, China International Economic and Trade Arbitration Commission accomplished the eighth amendment of arbitration rules (hereinafter referred to as 2015 Rules) at the end of last year. This amendment is supposed to comply with the practice of international commercial arbitration and to meet the needs of parties, who choose to submit the case to China International Economic and Trade Arbitration Commission Hong Kong Arbitration Center. As an essential principle of arbitration, party autonomy of 2015 Rules deserves attention. Since 2015 Rules contains the amendment of consolidation arbitration, it is necessary to study the relevant rules and principle.
作者 孙南梦頔
机构地区 浙江工商大学
出处 《浙江万里学院学报》 2015年第4期26-30,共5页 Journal of Zhejiang Wanli University
关键词 仲裁新规则 合并仲裁 当事人意思自治 the new rules of arbitration consolidation arbitration party autonomy
  • 相关文献

参考文献19

  • 1See 2002 Statistical Report,14(1)ICC INT'L COURT OF ARBITRATION BULL. 8(Spring 2003).
  • 2Compania Espanola de Petroleus,S. A. V. Nereus Shipping,S. A. 527 F. 2d 966,(2d Cir. 1975)cert.denied,426 U. S. 936(1976).
  • 3United Kingdom v. The Boeing Company,998 F. 2d 68(2d Cir. 1993).
  • 4Glencore,Ltd. V. Schnitzer Steel Products Col 89 F. 3d 264(2d Cir. 1999).
  • 5Home Ins. v. New England Reinsurance Corp. No. 98-5772,1999 U. S. Dist.
  • 6Howsam v. Dean Witter Reynolds,Inc.,210 F. 3d 771(7th Cir. 2000).
  • 7Green Tree Financial Crop. v. Bazzle,539 U. S. 444(2003).
  • 8杜焕芳,陈娜.论多方当事人合并仲裁的合意与技术[J].西北大学学报(哲学社会科学版),2013,43(6):126-132. 被引量:2
  • 9[意]莫鲁.鲁比诺.萨马塔诺.国际仲裁法律与实践[M].中信出版社,2003:297.
  • 10乔慧娟.合并仲裁问题探析[J].仲裁研究,2008(3):76-82. 被引量:4

二级参考文献32

  • 1李晓玲.多方当事人仲裁程序问题探讨[J].华东政法学院学报,2004(4):42-47. 被引量:5
  • 2刘书剑.北京海事仲裁最新裁决案例五则[J].中国海商法年刊,1993(1):381-387. 被引量:1
  • 3李广辉,薛胜利.合并仲裁法律制度探究——兼论中国合并仲裁制度之构建[J].河北法学,2006,24(6):73-78. 被引量:13
  • 4[1]Philip Yang. Multi - Party Martime Arbitration [M]. from Philip Yang on Shipping Practice, Dalian Maritime University Press, 1995:708.
  • 5[2]See Mark Huleatt -james &Micholas Gould[M]. International Commercial Arbitration:A Handbook,1996:39.
  • 6[意]莫鲁·鲁比诺-萨马塔诺:《国际仲裁法律与实践》(英文影印本),中信出版社2003年版,第297页.
  • 7齐树洁,顾佳."合并仲裁问题初探",载《仲裁研究》第5辑,第9页.
  • 8池漫郊.“从‘效率至上’到‘契约自由’-基于合并仲裁评当代仲裁价值取向之变迁”.载《仲裁研究》第17辑,第11页.
  • 9池漫郊.“从‘效率至上’到‘契约自由’一基于合并仲裁评当代仲裁价值取向之变迁”,载《仲裁研究》第17辑,第16页.
  • 10宋连斌.“论仲裁第三人”,载《仲裁研究》第5辑,第24页.

共引文献19

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部