期刊文献+

关于搜索平台专利侵权若干问题的研究 被引量:1

Research on some issues related to the patent infringement of search platforms
下载PDF
导出
摘要 互联网的普及毫无疑问在知识产权领域给专利权人的权益造成了被侵害风险的扩大,因此立法者就这一问题予以法律规制已经出现在最新出台的专利法修改草案中。然而在这一修法进程中,新增的规范条款需要界定明确的适用对象,不能对所有互联网平台统一适用。本文从专利法修改草案第七十一条出发,以搜索平台为讨论对象,通过分析其技术实现过程及其与专利侵权的内在关系,尝试对第七十一条适用搜索平台的可能性展开讨论。 The popularity of Internet has without question increased the risk of infringement on rights and interests of patent owners in the intellectual property area, and the latest draft amendment to Patent Law has contained the clauses about legal regulation on the above problems. However, the new clauses need specific applicable objects rather than apply to all kinds of Internet platforms. This article aims to discuss the possibility of application of Article 71 in the new draft on search platforms by analyzing the process of technical realization and the inner relations between search platforms and patent infringements.
出处 《电子知识产权》 2015年第8期58-63,共6页 Electronics Intellectual Property
关键词 搜索平台 专利侵权 责任界定 “避风港”规则 Search platform Patent infringement Responsibility defining Port regulation
  • 相关文献

参考文献4

  • 1姚建军.《网络服务提供者注意义务程度辨析》,载《中国知识产权报》2012年3月23日版.
  • 2《北京市高级人民法院关于审理电子商务侵害知识产权纠纷案件若干问题的解答》,北京市高级人民法院办公室2012年12月28日印发.
  • 3邓宏光.专利间接侵权与共同侵权关系探析[J].电子知识产权,2006(4):21-24. 被引量:11
  • 4洁洁.《网购商品侵犯知识产权法律问题研究》,大连海事大学2012年硕士论文.

二级参考文献19

  • 1孙璐.强弱之界:专利权保护的选择[J].电子知识产权,2005(8):59-61. 被引量:4
  • 2杨建斌.论诱助侵犯专利权[J].电子知识产权,2006(1):19-22. 被引量:1
  • 3邓宏光.我国专利间接侵权之制度选择[J].西南民族大学学报(人文社会科学版),2006,27(4):82-85. 被引量:15
  • 4梁治平.《寻求自然秩序中的和谐》[M].中国政法大学出版社,2002年版..
  • 5Honeywell, Inc., v. Metz Apporatewerke, 509 F.2d 1137, 184 USPQ 387 (7th Cir. 1975). Johns Hopkins University v. Cellpro, 931 F. Supp. 303 (D.Del. 1996).
  • 6Chisum : Chisum on Patents, section 17.0414][f].
  • 7Baut v. Pethick Construction Co., 262 F. Supp.350, 152 USPQ 212 (M.D. Pa. 1966).
  • 8Chisum : Chisum on Patents, section 17.0414][b],(1998 supp.) quoting Hewlett Packard Co v. Bausch & Lomb Inc. 909 F. 2d 1464, 15 USPQ2d 1525 (Fed.Cir. 1990).
  • 9E. I. DuPont de Nemours and Co. v. Monsanto Co., 903 F. Supp. 680 (D.Del. 1995), C. Van der Lely N. Kv. F. Ili Maschio S.n.c., 222 U.S.P.Q. (BNA) 399 (S.D.Ohio 1984).
  • 10Preemptive Devices Inc. v. Minnesota Mining & Mfg. Co., 803 F. 2d 1170, 231 USPQ 297 (Fed. Cir. 1986),Fonor Corp. v. General Electric Co., 902 F. Supp. 330 (E.D. NY 1995).

共引文献10

同被引文献2

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部