期刊文献+

古典政治哲学与现代政治哲学 被引量:2

Classical Political Philosophy vs. Contemporary Political Philosophy
下载PDF
导出
摘要 施特劳斯讲的政治哲学与罗尔斯讲的政治哲学是两种不同的政治哲学,就政治哲学在我国的建构而言,我们应追随罗尔斯而不应追随施特劳斯;追随罗尔斯只是就其讲的政治哲学的问题框架而言,而不是就其对问题本身的回答而言;对于政治哲学所涉及的问题,我们应从当今中国社会面临的重大现实问题的特殊性出发,给出我们基于理性的创新性的回答。 Leo Strauss and John Rawls have preached two different political philosophies. To construct political philosophy in China, we should follow Rawls rather than Strauss. Following Rawls is to follow his framework for research questions, but not his answers to the questions. For the questions involved in political philosophy, we should begin the study by identifying the particularity of the major practical issues that China faces today, and give the creative answers based on reason.
作者 段忠桥
出处 《四川大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2015年第4期28-35,共8页 Journal of Sichuan University:Philosophy and Social Science Edition
基金 中国人民大学科学研究基金项目"当代西方分配正义理论研究--以‘平等主义’为视角"(项目号15XNQ046)的阶段性成果
关键词 古典政治哲学 现代政治哲学 问题框架 classical political philosophy contemporary political philosophy framework of questions
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献30

  • 1万俊人.不变的是信念[J].读书,2003(1):138-145. 被引量:4
  • 2Otfried Hoeffe. Political Justice[M]. Cambridge: Polity Press, 1995:4.
  • 3Leo Strauss. What Is Political Philosophy[J]. The Journal of Politics, 1957,19:344-345^(-1),362-363^(-2),346^(-3).
  • 4[德]卡尔·马克思.法兰西内战[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局,译.北京:人民出版社,1961:13,53.
  • 5Robert Nozick. Anarchy, State and Utopia[M]. New York : Basic Books, 1974:4.
  • 6Jonn Rawls. Political Liberalism[M]. New York: Columbia Press, 1996:8.
  • 7[美]杰弗里·托马斯.政治哲学导论[M].顾肃,刘雪梅,译.北京:中国人民大学出版社,2006:18.
  • 8《关于围家的哲学理论》.第37页.
  • 9[德]马克斯·韦伯 冯克利译.学术与政治[M].北京:三联书店,1998..
  • 10利科.《哲学主要趋向》[M].商务印书馆,1988年..

共引文献82

同被引文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部