期刊文献+

DHS、LCP治疗股骨粗隆间骨折临床疗效分析 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 目的观察DHS和LCP治疗股骨粗隆间骨折的疗效进行分析比较。方法 60例股骨粗隆间骨折患者随机对照研究,应用DHS组30例,应用LCP组30例,分别对照两组患者手术时间、术中出血量、术后引流量、术后骨折愈合时间及术后髋关节功能评分统计分析对比。结果 LCP组在手术时间、术中出血量、术后引流量、术后骨折愈合时间及术后髋关节功能评分情况等方面优于DHS组,差异均有统计学统计学意义。结论 LCP组具有创伤小、内固定可靠,早起功能锻炼,是治疗股骨粗隆间骨折的优先考虑方法。
作者 刘新奇
出处 《浙江创伤外科》 2015年第4期733-734,共2页 Zhejiang Journal of Traumatic Surgery
  • 相关文献

参考文献5

  • 1Baxter JA,Krkovic M and Prakash U. In- tertrochanteric femoral fracture after hip resurfacing managed with a reverse distal femoral locking plate:a case report [J]. Hip Int, 2010,20(4) : 562-564.
  • 2刘德云.动力髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折[J].实用骨科杂志,2008,14(1):21-22. 被引量:24
  • 3Takigami I,Matsumoto K,Ohara A,et al. Treatment of trochanteric fractures with the PFNA (proximal femoral nail antirotation ) nail system-report of early result [J].Bull NYU Hosp JtDis 2008,66(4):276-279.
  • 4Song W,Chen Y,Shen H,et al. Biochemical markers comparison of dynamic hip screw and gamma nail implants in the treatment ofstable intertrochanteric fracture : a prospective study of 60 patients []]. J Int Med Res, 2011,39(3 ) : 822-829.
  • 5刘奕,朱炯.DHS和PFN治疗高龄股骨粗隆间骨折的比较分析[J].中国矫形外科杂志,2007,15(12):913-914. 被引量:78

二级参考文献7

共引文献99

同被引文献22

引证文献3

二级引证文献10

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部