论行政父爱主义的正当性——基于上海外滩拥挤踩踏事件的思考被引量：1

下载PDF

导出

摘要 "12?31"上海外滩拥挤踩踏事件发生的缘由究竟是政府维护公共安全失职,还是"自由"无度造成的无序,引起了社会的广泛议论。行政父爱主义表现为在信息不完全的情况下,政府对主体从事受限制的行为进行干预,使其免于危险,这种对"自由"的干预存在合理性和正当性。本文基于对上海外滩拥挤踩踏事件的深层思考,力图为行政父爱主义存在的正当性基础予以辅证,为在当下厘清政府与社会、政府与公民的关系,以期对社会治理提供有益启示。

作者刘茜雯

机构地区广西师范大学

出处《牡丹江大学学报》 2015年第7期19-21,共3页 Journal of Mudanjiang University

基金广西"十二五"哲学社会科学规划研究课题"构筑广西社会稳定的堡垒--广西安全城市构建研究"(项目批准号11BSH009) 广西人文社会科学中心2012年度课题"社会主义和谐社会建设背景下的广西农村安全社区构建研究"(项目批准号YB2012006)的阶段性研究成果

关键词行政父爱主义上海外滩踩踏事件正当性

分类号 C933.2 [经济管理—管理学]

引文网络
相关文献

参考文献8

1上海发布.“12·3l”外滩陈毅广场拥挤踩踏事件责任人员处理决定[EWOId.http://weibo.tom/shanghaicity,2015-01-21.
2王育琨.新“父爱主义”让海尔患上了软骨病[J].21世纪商业评论,2006(7):30-30. 被引量：2
3Gerald Dworkin. Patemalism: Wassestrom R.Morality and the Law[M].Belmont:Wadsworth Publishing Company Ltd,1971:107-126,108.
4TL.Beauchamp.Patemalism:PostS GEncyclopedia of Bioethics[M].New York:Thomson Gale press. 2004.
5David J. Garren. Paternalism,part II.[J].Philosophy Books.2007,(4g):52.
6约翰·密尔.论自由[M].许宝骏,译.北京:商务印书馆,2011:10.
7刘笑言.自由主义VS父爱主义:国家干预的正当性理由分析[J].云南行政学院学报,2010,12(5):30-32. 被引量：6
8孙笑侠,郭春镇.法律父爱主义在中国的适用[J].中国社会科学,2006(1):47-58. 被引量：296

二级参考文献64

1舒国滢.权利的法哲学思考[J].政法论坛,1995,13(3):1-6. 被引量：80
2李幼蒸.原始仁学的意义——《论语》文本的符号学—解释学读解法[J].国外社会科学,2004(5):2-5. 被引量：4
3梁涛.郭店竹简“■”字与孔子仁学[J].哲学研究,2005(5):46-52. 被引量：28
4星野英一,王闯译.《私法中的人》.中国法制出版社,2004年.第50页.
5Joel Feinberg,Moral Limits of the Criminal Law, vol. Ⅰ: Harm to Others ,Oxford University Press, 1987,p. 10.
6Joel Feinberg, Legal Paternalism, In Rolf Sartorius (ed.), Paternalism, University of Minnesota Press,1983,pp. 3, 7.
7Joel Feinberg, Moral Limits of the Criminal Law, vol Ⅲ: Harm to Self. Oxford University Press,1989, p. 99.
8Heta Hayry, Paternalism, In Ruth Chadwick (ed.), Encyclopedia of Applied Ethics, Volume 3,1998, p. 454.
9John Stuart Mill, On Liberty 166 (Gertrude Himmelfarb, ed. ), Harmondsworth: Penguin, 1974.
10Cass R. Sunstein, Disrupting Voluntary Transactions, in John W. Chapman &J . Roland Pennock(eds.), Markets and Justice, New York Univ. Press, 1989, pp. 279, 282.