摘要
行动的本质动机是欲望还是信念,这是道德心理学和行动哲学中的一个核心争论。这个问题的重要性不仅在于它关系到行动的理性说明的结构,而且也在根本上涉及我们对道德动机和道德要求的本质和限度的理解。而行动的本质动机仍然是一种休谟式的动机。
出处
《道德与文明》
CSSCI
北大核心
2015年第5期66-72,共7页
Morality and Civilization
参考文献12
-
1Thomas Nagel, The Possibility of Altruism, Prince- ton Princeton University Press, 1970,p. 29.
-
2Don Locke, "Beliefs, Desires and Reasons for Actions", American Philosophical Quarterly 19(1982) : 241 -249.
-
3David Hume, Enquiries concerning Human Understan ding and concerning the Principles of Morals, New York: Oxford University Press,2007, p. 293.
-
4Michael Smith, The Moral Problem, Oxford: Black- well, 1995, p. 115.
-
5Philippa Foot (1972), "Reasons for Action and Desires", reprinted in Philippa Foot, Virtues and Vices (Berkeley: University of California Press, 1978), pp. 148 156.
-
6G. F. Schueler, Desire: Its Role in Practical Reason and the Explanation of Action, Cambridge.. MITPress, 1995,特别是第30-31页.
-
7Philip Pettit and Michael Smith (1990), "Backgrounding De-:e", Philosophical Review XCIX: 565-592.
-
8MichaelSmith,TheMoralProblem(Oxford:Blackwell,1995),特别是第111-125页.
-
9G. E. M. Anscombe, Intention (Oxford;Blackwell,1957).
-
10I. L. Humberspone (1992),"Direction of fit", Mind 101.. 59-83.
同被引文献17
-
1邹化政.人类理解论研究[M].北京:人民出版社,1987.
-
2约翰·洛克.政府论[M].丰俊功,译.北京:光明日报出版社,2009.
-
3王海洲.合法性的争夺[M].南京:江苏人民出版社,2008.
-
4康德 邓晓芒译.纯粹理性批判[M].北京:人民出版社,2004.170-171.
-
5约翰·洛克.人类理解论[M].北京:商务印书馆,1997.
-
6安东尼·阿巴拉斯特.西方自由主义的兴衰[M].长春:吉林人民出版社,2004.
-
7施米特.现代与柏拉图[M].郑辟瑞,朱清华,译.上海:上海书店出版社,2009:209.
-
8罗伯特·诺奇克.合理性的本质[M].葛四友,陈防,译.上海:上海译文出版社,2012:121.
-
9迈克尔·扎科特.自然权利与共和主义[M].王岽兴,译.长春:吉林人民出版社,2008:343.
-
10JOHN LOCKE. The works of John Locke: Volume I[ M ] . London : Routledge/Thoemmes Press , 1997:77.
