期刊文献+

论不纯正不作为保证人的实质义务来源 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 不作为及其义务来源是刑事法学中的重要领域。早在18世纪末至19世纪初,就形成了作为与不作为的学说。然而,对于保证人的义务形成及其范围仍然存在较大争议。有必要从实质层面分析保证人的义务来源,通过对"信赖原则"、"针对所担负的保护机能的答责原理"、"对于结果之原因的支配"、"卷入原则"等来源标准的分析,辩证地指出对各种学说应当采取的立场,以更好地解决不作为的实质义务来源问题。
作者 唐子艳
出处 《湖北社会科学》 CSSCI 北大核心 2015年第8期149-152,共4页 Hubei Social Sciences
  • 相关文献

参考文献7

  • 1Baumann, Weber, Mitsch, Strafrecht Allge- meiner Teil [M]. Aufl.ll, Verlag Ernst und Werner Gieseking . Bielefeld ,2003.
  • 2BGH: Eingeschr?nkte Verteidigungsrechte bei selbstverschuldeter Notwehrlage [J].NStZ 2002.
  • 3许玉秀.前行为保证人类型的生存权-与结果加重犯的比较[A].中国台湾:主观与客观之间[c].台湾春风煦日论坛-刑事法丛书系列,1997.
  • 4Blei, Garantenpflichtbegruendung beim un- echten Unterlassen[M]. H. Mayer-FS, 1966.
  • 5Kindh?user: Strafgesetzbuch, Lehr - und Praxiskommentar[M].5. Auflage, 2012,Nomos.
  • 6Kindh?user/Neumann/Paeffgen, Nomos Kom- mentar zum Strafgesetzbuch [M].3. Auflage ,2010,Nomos.
  • 7Jakobs, Strafrecht Allgemeiner Teil[M].Aufl. 2, Walter de Gruyter . Berlin . New York ,1991.

同被引文献23

  • 1周光权.论实质的作为义务[J].中外法学,2005,17(2):216-225. 被引量:24
  • 2宫厚军.“保证人说”之演变及其启示[J].法商研究,2007,24(1):111-116. 被引量:9
  • 3[德]G拉德布鲁赫.《法哲学》,王朴译,法律出版社,2005年3月版,第127页.
  • 4[日]大谷实:《刑法总论》,黎宏译,中国人民大学出版社,2008年版,第306页.
  • 5[日]山口厚.《刑法总论》,付立庆译,中国人民大学出版社2011年版,第14页.
  • 6[德]汉斯·海因里希·耶塞克 托马斯·魏根特 徐久生译.《德国刑法教科书》[M].中国法制出版社,2001年版.第727页,第720页.
  • 7李晓龙.《论不纯正不作为犯作为义务之来源》[A].赵秉志主编.《刑法论丛》第5卷[C].法律出版社,2002年版.第91页,第112页,第52页.
  • 8[德]许乃曼,著.《德国不作为犯学理的现况》,陈志辉,译,载陈兴良主编.《刑事法评论》第13卷,中国政法大学出版社2003年版,第397页.
  • 9[德]克劳斯·罗克辛.《德国刑法学总论第二卷》,王世洲译,法律出版社2003年版,第540页.
  • 10[日]两田典之.《不作为犯论》,载《刑法理论的现代展开总论I》,89页,.

引证文献2

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部