期刊文献+

单极电凝术与传统冷切术在成人扁桃体切除中的临床比较 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 目的 比较单极电凝术与传统冷切术在成人扁桃体切除中的临床特点。方法 80例行扁桃体切除术的成人患者随机分为单极电凝组及传统冷切组,每组各40例。比较两组术中术后临床参数。结果 电凝组与冷切组手术时间分别为(32.625±8.320)min、(51.000±13.311)min,术中出血量分别为(18.725±9.538)ml、(44.500±21.116)ml,两组间差异均具有统计学意义(P均〈0.05)。电凝组恢复正常饮食时间为(13.950±0.714)d,冷切组为(11.925±1.248)d,两组间差异具有统计学意义(P〈0.05)。电凝组疼痛评分较冷切组高(P〈0.05)。术后第14天两组创面黏膜上皮化程度差异无统计学意义(P〉0.05)。术后0~3 d两组体温差异无统计学意义(P〉0.05)。电凝组原发性出血发生率(0%)较冷切组(12.5%)少,两组均无继发性出血。结论 成人单极电凝扁桃体切除术安全易行,较传统冷切术在缩短手术时间及减少术中出血方面有优势,在减少原发性出血方面可进一步研究。
出处 《中国耳鼻咽喉颅底外科杂志》 CAS 2015年第4期337-339,共3页 Chinese Journal of Otorhinolaryngology-skull Base Surgery
  • 相关文献

参考文献21

  • 1Leinbaeh RF, Markwell SJ, Colliver JA, et al. Hot versus cold ton- sillectomy:a systematic review of the literature ~ J ]. Otolaryngol Head Neck Surg,2003, 129(4) :360 -364.
  • 2Raut VV, Bhat N, Siunathuray A R,et al. Bipolar scissors versus cold dissection for pediatric tonsillectomy-a prospective, random- ized pilot study [ J 1. Int. J. Pediatr Otorhinolaryngol, 2002,64 (1):9-15.
  • 3Lowe D, van der Meulen J. National Prospective Tonsillectomy Au- dit. Tonsillectomy technique as a risk factor for postoperative haem- orrhage [ J ]. Lancet,2004,364 (9435) :697 - 702.
  • 4梁瑜珊,黄轶,周永.单极电刀电凝模式切除儿童扁桃体的临床研究[J].中国耳鼻咽喉颅底外科杂志,2012,18(6):434-437. 被引量:20
  • 5华娜,李宪华,姜涛,郭颖.单极电刀扁桃体切除术的临床应用[J].中国耳鼻咽喉颅底外科杂志,2014,20(2):184-186. 被引量:5
  • 6敖敏,邓洁,高磊,何刚.成人与儿童单极电凝扁桃体切除术的比较研究[J].临床耳鼻咽喉头颈外科杂志,2015,29(3):240-242. 被引量:4
  • 7Kornblut AD. A traditional approach to surgery of the tonsils and adenoids[ J]. Otolaryngologic Clin North Am, 1987,20( 2 ) : 349 - 363.
  • 8Hong SM, Cho JG, Chae SW, et al. Coblation vs. Eleetrocautery Tonsillectomy: A Prospective Randomized Study Comparing Clini- cal Outcomes in Adolescents and Adults[ J]. Clin Exp Otorhinolar- yngol,2013,6(2) :90 -93.
  • 9Blomgren K, Qvarnberg YH, Valtonen HJ. A prospective study on pros and cons of electrodissection tonsillectomy [ J ]. Laryngoscope, 2001,113(3) :478 -482.
  • 10Magdy EA, Elwany S, E1 - Daly AS, et al. Coblation tonsillectomy : a prospective, double - blind, randomized, clinical and histopatho- logical comparison with dissection- ligation, monopolar electrocau- tery and laser tonsilleetomies[ J]. J Laryngol Oto1,2008,122 ( 3 ) : 282 - 290.

二级参考文献42

  • 1孙越峰,周媛媛.儿童单极电刀扁桃体切除术的临床应用[J].中华耳鼻咽喉头颈外科杂志,2006,41(1):66-68. 被引量:30
  • 2钟贞,肖水芳,王春燕,王慧丽,王桂香.等离子扁桃体切除术与常规剥离法扁桃体切除术之比较[J].临床耳鼻咽喉科杂志,2006,20(9):391-392. 被引量:66
  • 3Goldsmith A J, Rosenfeld RM. Tonsillectomy, Adenoidectomy, and UPPP.// Bluestone CD, Rosenfeld RM. Surgical Atlas ofPediatric Otolaryngology [ M ]. Hamiltono London : BC Decker Inc, 2002:379 - 396.
  • 4黄选兆,汪吉宝.扁桃体切除术.//黄选兆,汪吉宝.实用耳鼻咽喉科学[M].北京:人民卫生出版社,1998:367-370.
  • 5王荣光.扁桃体切除术的历史[J].国际耳鼻咽喉头颈外杂志,2008,32(5):309-310.
  • 6Johnson LB, Elluru RG, Myer CM III. Complications of ade- notonsillectomy [ J] . Laryngoscope, 2002, 112 ( 100 ) : 35 -36.
  • 7Goodman RS. Electrodissection tonsillectomy [ J ]. Arch Otolar- yngol Head Neck Surg, 1992,118 ( 12 ) : 1367.
  • 8Leinbach RF, Markwell SJ, Colliver JA, et al. Hot versus cold tonsillectomy : a systematic review of the literature [ J ]. Otolaryngol Head Neck Surg, 2003, 129 (4) : 360- 364.
  • 9Wexler DB. Recovery after tonsillectomy: electrodissection vs. sharp dissection techniques [ J ]. Otolaryngol Head Neck Surg, 19960 114(4) : 576 -581.
  • 10Stoker KE, Don DM, Kang DR, et al. Pediatric total tonsil- lectomy using coblation compared to conventional electrosurger- y : a prospective, controlled single blind study [ J ]. Otolaryn- gol Head Neck Surg, 2004, 130(6) : 666 -675.

共引文献41

同被引文献40

引证文献3

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部