期刊文献+

个体意义建构对公共危机管理的影响——“黄浦江浮猪事件”的跟踪调查分析 被引量:2

原文传递
导出
摘要 通过对黄浦江死猪事件的跟踪调查及分析,以意义建构理论为基本,研究社会个体在面对事件信息时的行为反应、意义理解和信息分享,可以发现:社会个体面对危机信息片段后的主动信息搜索会影响危机扩散的范围和速度;对信息的意义理解会改变危机带来的损失和影响;与社会的信息分享会影响政府危机控制的效果。政府在处理危机事件时,除了要消除和缓解危机事件造成的实在损失,还需要及时、准确、完整地解释危机并获得公众认同。这就要求多层次的府际沟通与合作,承认自身缺陷与不足以及权威机构及时完整地发布信息。
作者 王薇
出处 《江西社会科学》 CSSCI 北大核心 2015年第7期251-256,共6页 Jiangxi Social Sciences
基金 国家社科基金重大项目"突发性动物疫情公共危机衍化机理及应急公共政策研究"(11&ZD171) 湖南省"十二五"公共管理重点学科 湖南省高校科技创新团队项目"农村公共危机演化机理与防控政策"
  • 相关文献

参考文献6

  • 1陈学明.哈贝马斯“晚期资本主义论”评述[M].重庆:重庆出版社,1996.
  • 2(荷兰)阿金·伯恩,保罗·特哈特,(瑞典)埃瑞克·斯特恩,邦特·桑德留斯.危机管理政治学:压力之下的公共领导能力[M].赵凤萍,胡杨,樊红敏,译.郑州:河南人民出版社,2010.
  • 3乔欢,周舟.意义建构理论要义评析[J].图书馆杂志,2007,26(5):8-10. 被引量:44
  • 4卢东,S.Powpaka,李雁晨.基于意义建构理论的企业社会责任沟通策略研究综述[J].外国经济与管理,2009,31(6):18-24. 被引量:19
  • 5死猪“奇幻漂流”黄浦江[EB/OL].http://www.nfyk.com/yuqing/Show Article.asp?Article ID=4754.
  • 6Yang Guobin.The co-evolution of the internet and civil society in China.Asian Survey,2003.

二级参考文献19

  • 1Maigan, I. Corporate citizenship: Cultural antecedents and business benefits[J]. Journal of Academy of Marketing Science, 1999, 27 (4) : 455--469.
  • 2Morsing, M, and Schultz, M. Corporate social responsibility communication: Stakeholder information, response and involvement strategies[J]. Business Ethics: A European Review, 2006, 15(4): 323--338.
  • 3Ring, P S, and Rands, G P. Sensemaking, understanding, and committing: Emergent interpersonal transaction processes in the evolution of 3M's mierogravity research program[A], in A H Van den Ven, H L Angle, and M S Poole (Eds.). Research on the management of innovation: The Minnesota studies[C]. New York: Ballinger, 1989: 337--366.
  • 4Nijhof, A, and Jeurissen, R. Editorial: A sensemaking perspective on corporate social responsibility: Introduction to the special issue [J]. Business Ethics: A European Review, 2006, 15(4): 316--322.
  • 5Weick, K E. The social psychology of organizing[M]. New York: Random House, 1979.
  • 6Basu, K, and Palazzo, G. Corporate social responsibility: A process model of sensemaking[J]. Academy of Management Review, 2008, 33(I): 122--136.
  • 7Weick, K E. Sensemaking in organizations[M]. London: Sage Publications, 1995.
  • 8Porter, M E, and Kramer, M R. The competitive advantage of corporate philanthropy[J]. Harvard Business Review, 2002, 80 (12): 57--68.
  • 9Parker, C. The open corporation[M]. Cambridge,MA: Cambridge University Press, 2002.
  • 10Sen, S, and Bhattacharya, C B. Does doing good always lead to doing better? Consumer reactions to corporate social responsibility [J]. Journal of Marketing Research, 2001, 38(2):225--243.

共引文献60

同被引文献38

引证文献2

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部