期刊文献+

消极保险利益理论的突破与创新——论一种非以法律责任为保险标的的消极保险利益

The Breakthrough and Innovation of the Negative Insurable Interest Theory——On a kind of Negative Insurable Interest without the Legal Liability as the Insurance Object
原文传递
导出
摘要 长期以来,学界在论及消极保险利益时,往往仅将其与"法律责任"相联系,从而容易使人产生消极保险利益即"责任利益"的误判。然而,通过对Technical Land,Inc.v.Firemen's Ins.Co.案的研究分析可以发现,实际生活中还存在一种不涉及法律责任,而是以当事人因事实强制而对有关责任的负担为标的的消极保险利益。如果在分析了保险利益的一般原理之后,通过论证除"法律强制"之外,消极保险利益中的"强制"被证明还包括了"事实强制",那么一种全新的消极保险利益理论框架就可以建立起来,并且在这样的新框架下,医疗费用保险可以被证明是一种保障消极保险利益的财产保险,由此解决了长期以来医疗保险是人身保险,抑或又具财产保险之困惑。 For a long time, when talking about the negative insurable interest , scholars often simply associ-ate it with the concept of "legal liability"and it is easy to make us wonder if the negative insurable interest is e-qual to the "liability interest".But according to the analysis of the "Technical Land, Inc.v.Firemen's Ins. Co.", we can find that there is a new type of negative insurable interest which doesn't involve the legal liability but takes the burden of the relevant liabilities imposed by factual compelling force as the insurance subject .Therefore , after figuring out the fundamental mechanisms of the insurable interest and proving that besides the "legal compel-ling force", a"factual compelling force"can be found in the system of the "compelling force"of the negative insurable interest, a brand new system of the negative insurable interest theory can be set up .Furthermore, ac-cording to this new theory , the medical fee insurance can be proved as a kind of property insurance involving a negative insurable interest .Thus, the puzzle that whether the medical fee insurance is a kind of personal insurance or property insurance can be finally solved .
机构地区 华东政法大学
出处 《政法学刊》 2015年第2期74-81,共8页 Journal of Political Science and Law
基金 上海市高校一流学科(法学)建设计划(经济法学科) 2012年度上海市教育委员会科研创新重点项目<上海市特大突发事件应对机制研究一从保险视角探索巨灾风险转移的思路及对策>(IZZS155)
关键词 消极保险利益 负担 事实强制 医疗保险 negative insurable interest burden factual compelling force medical insurance
  • 相关文献

参考文献11

  • 1梁宇贤.保险法新论[M].北京:中国人民大学出版社,2004..
  • 2约翰·F·道宾.美国保险法[M].粱鹏,译.北京:法律出版社,2008.
  • 3小罗伯特·H.杰瑞,道格拉斯·R.里士满.美国保险法精解[M].李之彦,译.北京:北京大学出版社.2009.
  • 4Technical Land, Inc. v. Firemen~ Ins. Co. , 756 A. 2d439 (D. C. 2000).
  • 5See, Lumbermens Mutual Ins. Co. v. Edmister, 412 F. 2d at 353 (8th Cir. 1969).
  • 6See, Boston Ins. Co. v. Beckett, 91 Idaho220, 419 P. 2d 475, 479 (1966).
  • 7See, Asmaro v. Jefferson Ins. Co. , 62 Ohio App. 3d 110,574N. E. 2d1118 (1980).
  • 8杨芳.可保利益效力研究[M].北京:法律出版社,2007:38-50.
  • 9健康保险管理办法(第2条),中国保险监督管理委员会令2006年第8号[Z].2006-08-07.
  • 10温世扬.“中间性保险”及其私法规制[J].北方法学,2013,7(3):14-19. 被引量:8

二级参考文献16

  • 1刘宗荣.《新保险法:保险契约法的理论与实务》,中国人民大学出版社2009年1月版,第86-87页.
  • 2应式文.《保险与法律论丛选集》,台湾地区财团法人责任保险研究基金会1987年版,第5-7页.
  • 3江朝国.《保险法规汇编》,元照出版有限公司2002年版,第19页.
  • 4中国保险行业协会.《保险诉讼典型案例年度报告》(第一辑),法律出版社2009年版,第119-121页.
  • 5中国保险行业协会.《保险诉讼典型案例年度报告》(第三辑),法律出版社2011年版,第180-183页.
  • 6林群弼.《保险法论》,台北三民书局2011年修订三版,第361页.
  • 7江朝国.《保险法逐条释义:第一卷总则》,元照出版公司2012年版,第452-458页.
  • 8王清林.《新保险法裁判百例精析》,人民法院出版社2009年版,第274-279页.
  • 9江朝国.《保险法规汇编:立法理由·学说争议·判接函释-保险常识》,元照出版公司2002年版,第1-145页.
  • 10李玉泉.保险法[M]北京:法律出版社,200388-89.

共引文献40

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部