期刊文献+

末梢血预稀释与全血模式以及静脉血检测血常规的比较研究 被引量:4

下载PDF
导出
摘要 目的探讨末梢血预稀释和全血模式、静脉血检查血常规的方式对比,对临床提供科学的血常规检查方式。方法选择我院2010年8月至2013年11月体检者58例,分别采末梢血与静脉血,使用全自动血液分析仪,检测PLT、WBC和Hb、RBC。结果 PLT、WBC和Hb、RBC的末梢血检测,与静脉血具有显著差异性(P<0.05),其平均变异系数显著>静脉血,预稀释模式和末梢血全血模式,PLT差异显著(P<0.05)。结论血液两种模式四个项目具有显著差异,而PLT和Hb、RBC检测结果较静脉血低,同时WBC值则比静脉血高。
作者 戴凤华
出处 《中国医药指南》 2015年第25期174-174,共1页 Guide of China Medicine
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献17

  • 1潘棋.动脉血液和静脉血液血钾浓度检测及其差异原因探讨[J].基层医学论坛(B版),2006,10(9):807-808. 被引量:9
  • 2宗丕芳.采用定值新鲜全血校准CISF820血细胞分析仪[J].中国运动医学杂志,2006,25(6):703-705. 被引量:2
  • 3冯胜强,刘德军,靳迪,刘芳,蔡小兵,罗军,季建华.不同采血方法在ACT5diff血细胞分析仪对白细胞计数及其分类的准确性探讨[J].江西医学检验,2007,25(4):406-406. 被引量:4
  • 4Prichard JS,French JS,Alvar N.Clinical evaluation of the ABL-77 for point-of-care analysis in the cardiovascular operating room[J].J Extra Corpor Technol,2006,38(2):128-133.
  • 5Jain A,Subhan I,Joshi M.Comparison of the point-of-care blood gas analyzer versus the laboratory auto-analyzer for the measurement of electrolytes[J].Int J Emerg Med,2009,2(2):117-120.
  • 6Morimatsu H,Rocktschel J,Bellomo R,et al.Comparison of point-of-care versus central laboratory measurement of electrolyte concentrations on calculations of the anion gap and the strong ion difference[J].Anesthesiology,2003,98(5):1077-1084.
  • 7Jacobs E,Ancy JJ,Smith M.Multi site performance evaluation of pH,blood gas,electrolyte,glucose and lactate determinations with the GEM Premier 3000 critical care analyzer[J].Point of Care,2002,135-144.
  • 8Kelly AM,McAlpine R,Kyle E.Venous pH can safely replace arterial pH in the initial evaluation of patients in the emergency department[J].Emerg Med J,2001,18(5):340-342.
  • 9Middleton P,Kelly AM,Brown J,et al.Agreement between arterial and central venous values for pH,bicarbonate,base excess,and lactate[J].Emerg Med J,2006,23(8):622-624.
  • 10Price CP.Medical and economic outcomes of point of care testing[J].Clin Chem Lab Med,2002,40(3):246-251.

共引文献16

同被引文献14

引证文献4

二级引证文献29

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部