对比分析氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化治疗小儿喘憋性肺炎的临床效果

目的探讨分析小儿喘憋性肺炎应用氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化治疗的疗效差异。方法选取2012年9月-2014年10月在该院就诊的90例喘憋性肺炎患儿,根据治疗方法进行分组,对照组45例患儿给予空气压缩泵雾化治疗,实验组45例患儿则给予氧驱动雾化吸入治疗。比较两组患儿的临床治疗效果以及观察两组患儿临床症状的缓解时间、治疗前后的氧合指数（OI）、二氧化碳分压（Pa CO2）的变化情况。结果实验组治疗后的总有效率（95.55%）明显高于对照组治疗后的总有效率（68.89%）,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。实验组患儿经治疗后咳嗽、缺氧、喘憋、肺部啰音以及胸片炎症的缓解时间明显优于对照组患儿（P〈0.05）。两组患儿治疗1、3 d后氧合指数（OI）较治疗前均有所提高,二氧化碳分压（Pa CO2）水平较治疗前降低,但实验组患儿OI、Pa CO2水平变化较对照组患儿明显（P〈0.05）。结论小儿喘憋性肺炎应用氧驱动雾化吸入治疗的效果明显优于空气压缩泵雾化治疗,能有效缓解患儿的症状,提高患儿的氧化指数,降低二氧化碳分压,加快患儿的康复,可以在临床上推广运用。