期刊文献+

专利侵权产品使用者之停止侵权责任分析 被引量:2

Analysis on Injunction against Unauthorized Patent Product User
下载PDF
导出
摘要 使用专利侵权产品是实施专利的行为之一。我国法院对于专利侵权产品使用者是否应承担停止侵权责任,做出了不同的判决,但都没有将其与制造者是否已经对专利权人进行了赔偿联系起来。美国法院在司法实践中创立了单一赔偿规则,当专利权人已经从专利侵权产品制造者那里得到充分赔偿后,就无权再要求该产品的使用者停止侵权。我们应借鉴单一赔偿规则,合理确定专利侵权产品使用者的责任。 Using unauthorized patent products is one of the acts which exploit the patent. Chinese courts have made different decisions as to whether issue a permanent injunction against unauthorized patent products users. In deciding the users liability, the courts paid no attention to whether the patentee had get enough recovery from the unauthorized maker. American court apply single recovery rule to those situations, which means a patentee is entitled to full compensation for related infringement acts, but is not entitled to multiple recoveries for the same injury. It is suggested to apply single recovery rule to decide patent products users'liability in reason.
作者 闫文军
机构地区 中国科学院大学
出处 《知识产权》 CSSCI 北大核心 2015年第9期26-31,共6页 Intellectual Property
基金 国家社科基金"专利保护范围的国际比较研究"(批准号10BFX075)的阶段成果
关键词 专利侵权 停止侵害 使用者 单一赔偿规则 patent infringement permanent injunction users single recovery rule
  • 相关文献

参考文献21

  • 1山东省高级人民法院(2013)鲁民三终字第257号判决.
  • 2昆明市中级人民法院(2009)昆知民初字第218号民事判决.
  • 3最高人民法院(2008)民三终字第8号判决.
  • 4深圳市中级人民法院(2004)深中法民三初字第587号判决.
  • 5广东省高级人民法院(2005)粤高法民三终字第129号民事调解书.
  • 6北京市高级人民法院(2011)高民终字第869号民事判决.
  • 7上海市第二中级人民法院(2006)沪二中民五(知)初字第12号判决.
  • 8上海市高级人民法院(2007)沪高民三(知)终字第12号判决.
  • 913 Blatchf. 391,392 ( 1876 ).
  • 10112 U.S. 485,487 (1884).

引证文献2

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部