期刊文献+

环境治理:权威主义还是民主主义? 被引量:9

下载PDF
导出
摘要 环境治理的权威主义无论在理论上还是在实践中都不乏支持者。一方面,环境问题的专业性与复杂性迫切需要政府利用快速而高效的权威主义治理手段;另一方面,权威主义所具有的统一性和强制性又有利于环境问题得到快速而有效的解决。然而,环境权威主义对政府治理主体和管制手段的强调必将导致环境治理的有效性欠缺和环境价值理性难以达成。相反,环境民主的参与性、公开性和审慎性与环境问题的公共性和复杂性等特征具有内在相融性,这恰好可以弥补环境权威主义的不足。因此,随着民主在环境治理的更多环节中被应用,环境民主将成为环境治理的必由之路。
出处 《学习与实践》 CSSCI 北大核心 2015年第9期62-68,共7页 Study and Practice
基金 国家社会科学基金重点项目"中国特色社会主义政治发展道路的理论 路径和机制研究"(项目编号:12AZZ001)的阶段性成果
  • 相关文献

参考文献10

  • 1Hardin,Garrett. The Tragedy of the Commons. Science 1968,162:1243 ~ 1248.
  • 2Hardin, Garrett. Lifeboat Ethic ,Hastings Center Report, 1975, VolumeS, Issue1,4.
  • 3Heilbroner,Robert L. An Inquiry into the Hu- man Prospect, 1974, London:Calder & Boyars, 187 ~ 188.
  • 4Ophuls,W. Ecology and the Politics of Scarcity: Prologue to a Political Theory of the Steady State,.1977,221 - 232.
  • 5(澳)罗宾·艾克斯利:《绿色国家:重思民主与主权》,郇庆治译,济南,山东大学出版社,2012年,第122页.
  • 6Dobson,Andrew. Representative Democracy and the Environment, In Democracy And the Environment, ed.WiUiam Lafferty and James Mead- owcraft, 1996,124 - 139.
  • 7http:/ /news.sina.com.cn/ c/2014-11- 14/025031141348.shtml.
  • 8Lafferty,WiUiam M. & Meadowcraft,James. Democracy and the Environment: Problems and Prospects. 1996, 149 ~ 155.
  • 9(澳)约翰·德赖泽克:《地球政治学:地球话语》,蔺雪春、郭晨星译,济南,山东大学出版社,2012年,第99-100页..
  • 10Payne,Rodger.Freedom and the Environment, Journal of Democracy, 1995, Issue6,44 - 55.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部