期刊文献+

开设“国际投资法案例研讨课”的几点思考

下载PDF
导出
摘要 国际投资法课受自身体系和课时的限制不能有效涵盖国际投资法案例,加之近些年来,国际投资法案例的重要性日益凸显,有必要开设专门的"国际投资法案例研讨课"。近些年来国际投资法案例数量不断增加,相关科研也随之积累,该课开设的理论和现实条件已基本具备。开设"国际投资法案例研讨课"应该注意其中的难点,遵循一定的原则以及谨慎地选择授课模式。
作者 陈正健
出处 《中国成人教育》 北大核心 2015年第16期158-161,共4页 China Adult Education
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献38

  • 1Andrew Newcombe and Lluis Paradell, Law and Practice of Investment Treaties. Standards of Treatment, Kluwer Law Inter- national, 2009, p. 308, p. 308.
  • 2Asian Agricultural Products Limited v. Democratic Socialist Republic of Sri Lanka, ICSID Case No. ARB/87/3, Final Award, June 27, 1990.
  • 3Susan D. Franck, The Legitimacy Crisis in Investment Treaty Arbitration. Privatizing Public International Law Through Incon- sistent Decisions, 78 Fordham L. Rev. 1521(2005).
  • 4Kenneth J. Vandevelde, Bilateral Investment Treaties= History, Policy, and Interpretation, Oxford University Press, 2010, p. 244.
  • 5American Manufacturing & Trading, INC. (AMT) v. Republic of Zaire, ICSID Case No. ARB/93/1, Award, Feb. 10, 1997.
  • 6Saluka Investments BV (The Netherlands) v. Czech Republic, Permanent Court of Arbitration, Partial Award, 2006.
  • 7BG Grp. Plc. v. Republic of Arg. , UNCITRAL Arb. Trib. , Final Award, Dec. 24, 2007.
  • 8Eastern Sugar v. Czech Republic, Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce, Partial Award, March 27, 2007.
  • 9CME Czech Republic BV v. Czech Republic, UNCITRAL Arb. Trib. , Partial Award, 2001.
  • 10National Grid Public Limited Company v. Argentina, UNCITRAL Arb. Trib. , Case 1.09-cv-00248-RBW, Award, Novem- ber 3, 2008.

共引文献17

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部