期刊文献+

第三人胁迫法律效力探析 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 在第三人胁迫中,无辜表意人和善意相对人的利益是对立冲突的,但都有被保护的必要性。为了在两者之间进行割舍,以确定第三人胁迫的效力,本文对绝对可撤销模式、相对可撤销模式以及折中模式进行了比较研究及价值分析,并提出了立法建构——胁迫表意人可以行使撤销权,但要赔偿善意相对人信赖利益的损失,而表意人赔偿善意相对人信赖利益的损失后可以向第三人追偿。
作者 杨建权
出处 《长春师范大学学报》 2015年第9期51-54,共4页 Journal of Changchun Normal University
  • 相关文献

参考文献14

二级参考文献61

  • 1刘江琴.合同撤销权与侵权损害赔偿请求权竞合问题初探[J].济南大学学报(社会科学版),2002,12(5):80-82. 被引量:3
  • 2朱如钢.论侵权行为的因果关系[J].浙江大学学报(社会科学版),1996,26(4):88-92. 被引量:2
  • 3[3]史尚宽.债法总论[M].北京:正大印书馆,1979.
  • 4尹田.法国现代合同法[M].北京:法律出版社,2009.
  • 5埃塞俄比亚民法典第1707条.
  • 6《国际商事合同通则》(2004),第193页.
  • 7《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第40条.
  • 8法国民法典第1109、1111条.
  • 9德国民法典第123条.
  • 10意大利民法典第1434、1439条.

共引文献63

同被引文献3

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部